• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de NICOPOL

sur Réchauffement climatique : enfin le dégel ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

NICOPOL NICOPOL 28 juillet 2012 17:14

Ecoutez, Amipb, il y a suffisamment de faits qui prouvent l’existence de conflits d’intérêts flagrants de plusieurs membres ou sympathisant du GIEC (dont Al Gore et le président Pachaury) autour du green business (énergies renouvelables, l’énorme marché du crédit carbone dont vous semblez ignorer jusqu’à l’existence...). Jai mis des liens dans l’article, alors informez-vous un peu.

Par ailleurs, vous semblez aussi ignorer que le GIEC fut mis en place à l’initiative de Margaret Tatcher qui voulait ainsi justifier sa politique de développement du nucléaire. Le GIEC est donc à l’origine un cercle de lobbying pro-nucléaire (mince alors....).

Enfin, rappelez-vous que la mission du GIEC n’est pas « étudier s’il y a un réchauffement climatique, s’il est éventuellement d’origine humaine et s’il pourrait avoir des impacts » : non, c’est « étudier l’impact du réchauffement climatique d’origine humaine ». Ce simple énoncé de ses statuts suffit en lui-même à montrer que ce n’est pas un organisme scientifique mais politique. Il est ainsi « programmé » dès l’origine pour produire des rapports sur les impacts catastrophiques d’un soi-disant réchauffement soi-disant d’origine humaine (ce qu’il fait d’ailleurs à merveille). S’il y a idéologie, elle est bien du côté du GIEC, il me semble...

Inversement, pouvez-vous m’avancer un seul élément de nature à valider votre affirmation selon laquelle mon article et mes interventions participeraient à une « prise de position idéologique » ? Pouvez-vous ne serait-ce que nous indiquer quelle serait mon « idéologie » ? Allez-y, lancez-vous, qu’on rigole un coup.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès