@ Joe le Taxi,

"En aucun cas les rayonnements cosmiques de haute énergie n’expliquent le réchauffement climatique et son amplitude, constatés depuis la révolution industrielle."

De très nombreuses études et observations ont mis en évidence une corrélation très nette entre le flux de rayons cosmiques et un certains nombres de phénomènes météorologiques. Quelques exemples parmi d’autres : sur la pluviométrie au Brésil, la température de surface des océans (2003,Jan Veizer et Nir Shaviv), la température (article de 2005 dans le Congrès de l’American Geophysical Union), le champs géomagnétique terrestre (Vincent Courtillot), la pluviométrie tropicale (2009,Internationale Geology), cernes des arbres (2009, New Phytologist), température et glaciers andins (article publié en 2010 par le responsable du projet CLOUD) etc. Sans compter les études encore plus nombreuses qui montrent une corrélation entre cycles solaires et climat.

Comme il est absurde de penser que le climat terrestre puisse avoir un impact sur le soleil ou les rayons cosmiques, il faut bien admettre que c’est le soleil, via les rayons cosmiques selon la théorie de Svenmark en cours de vérification, qui ont une influence sur le climat.

Or, on a observé par le passé plusieurs périodes de réchauffement aussi intenses (optimum médiéval), voire plus rapides (minoéen et bien entendu la sortie du dernier âge glaciaire il y a 10 000 ans). Donc, il est tout simplement FAUX de dire que le réchauffement de la fin du XXe siècle est sans précédent ! C’est tout simplement un grossier MENSONGE, qui va à l’encontre des données scientifiques actuelles. Mais comme cette possibilité contredit la thèse du GIEC, ce mensonge est soigneusement répété dans les rapports du GIEC et par les médias, politiques et people qui s’y alignent.

Il découle de ceci que si par le passé des réchauffements plus importants ont déjà eu lieu, sans que bien sûr on puisse leur attribuer une cause humaine, alors il n’y a aucune raison pour qu’on ne puisse pas expliquer le réchauffement récent par des facteurs également naturels. Il faut vraiment être de mauvaise foi ou malhonnête pour ne pas admettre cette évidence.