@Jean Pierre

Je vais essayer...

Tout d’abord vous dites très justement « Acquisition Citoyenne & Collective du Pouvoir Économique »
Et juste après, vous nous parlez du contraire absolu, à savoir le capitalisme... qu’il faudrait « humaniser »...

Le « capitalisme », soit la « propriété privée des moyens de production », élargi à la « propriété privée de tout » (l’immobilier, l’éducation, la santé, l’eau etc ne sont pas forcément des moyens de production mais aussi soumis de plus en plus au capital) c’est donc en fait « tout peut être privatisé ».
Certains l’ont bien compris, ceux que j’appelle les profiteurs. Ils achètent, tout, puisque tout peut l’être.
Nous avons donc à faire à un système qui permet la détention par très peu de la quasi totalité des richesses. C’est un système ouvert, débridé, qui par nature n’est pas « Écologique, Anthropocentrique, Philanthropique et Équitable ». Ai-je besoin de prouver cet état de fait ?

Vous, vous voulez faire quoi ? Vous vous rendez compte des dérives du système capitaliste, alors vous voulez l’adapter, le brider, au lieu de le remettre en cause.
Vous vous retrouvez avec un cheval qui veut partir au galop, mais le galop n’est pas possible car non écologique, non anthropocentrique etc. Vous considérez que le problème c’est le cavalier, qui n’a qu’à bien tenir son cheval. Alors que le problème serait résolu en prenant un bourricot.

Quand je dis que les profiteurs auront toujours une longueur d’avance, c’est qu’ils seront toujours prompts à lâcher les rênes de leur monture. Jusqu’à ce qu’une restriction légale le leur interdise.

Les bénéfices du capitalisme sont trop individuels pour être « Écologiques, Anthropocentriques, Philanthropiques et Équitables ».
Si vous êtes attachés à ces valeurs, pourquoi ne pas essayer de sortir le mot « capitalisme » de votre phrase ?

Qu’est ce qui, d’après vous, justifie le capitalisme ?
Ne me répondez pas « parce que c’est le seul système qui marche » parce que vous êtes vous même convaincu que ce n’est pas le cas.