• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Skapad

sur Le bout du Monde et le silence atomique !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Skapad Skapad 1er août 2012 17:06

@ PascalR ...

Votre avis est : on ne change rien en espérant que les 3.5 milliards dépensés par an, nous sortira du chômage de masse !

Une remarque néanmoins, dans la liste des pays détenant la BA, vous oubliez de nommer les USA, est ce à considérer que Bush serait un type honorable, Obama au début de son mandat avait milité pour le désarmement nucléaire. USA les seuls à avoir utilisé cette arme, depuis cette époque, la controverse au sein mm du Pentagone a lieu, à savoir que cette bombe a surtout été utilisée pour freiner les ambitions de l’URSS ..

C’est difficile a résumé en un post, cela demande de devoir a y réfléchir ..

Par ailleurs, si la dissuasion a été pertinente pendant la guerre froide, cette doctrine aujourd’hui est devenue inopérante, dans le sens , ou seul les membres permanent du Conseil de Sécurité de l’ONU, en serait les divins détenteurs. Diplomatiquement, pour quel nom, au nom de quel théorème, ceux qu’ils l’ont, interdiraient aux autres de la posséder..

Par ailleurs, je reprends votre façon de raisonner... En 1789 lors de la révolution française, le monde était gouverné par les représentant des Cieux, les Roys, pourtant nos anciens ont fait évoluer ce paradigme ...

Il y a aussi quelque chose « C’est pas moi , c’est l’autre »

Autre remarque, il faut connaitre les avancées dans ce domaine, et des nouvelles armes atomiques, qui ont pour objectifs, non plus de tout faire sauter d’un pays, mais de réaliser des guerres chirurgicales ... Mégajoule ... et dérivés ...

La dissuasion est devenue inopérante, un avis qui se diffuse , mm chez les généraux, sauf qu’ils ne vous le diront jamais. La classe Grande Muette, ça , c’est bien connu...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès