@ Marta : Merci pour votre réponse.
Il y a presque deux ans je me suis tapée une conférence video de Madame Riz, postée par un copain qui était fan...une video de plusieurs heures... Et curieusement je n’ai pas été convaincue par la démarche...Pourquoi ? parce que de par mes liens familiaux, j’ai des témoignages divers sur divers sujets qui m’amènent à douter de tout. En gros, comment se fait-il que personne (journaliste, historien etc...bref ceux qui incarnent l’enregistrement des faits) ne parlent jamais de ceci ou cela...Si quelqu’un aborde un sujet qui m’est pas (ou peu) familier j’écoute (ou je lis) avec la plus grande attention et j’analyse la cohérence, la logique de la démonstration, sans m’attarder sur les détails. En revanche je « lis entre les lignes, ou j’écoute »ce qui est omis« ...
Donc à l’époque madame Riz ne m’a pas convaincue... je ne suis pas communiste, pas même sympathisante, mais je connais bien l’histoire de l’URSS, en particulier la période stalinienne... Donc, sans trop m’avancer j’ai dû relever dans les propos de Madame RIz des éléments idéologiques indubitables, et des omissions délibérées bon je ne me souviens plus exactement. Je n’ai pas eu envie de lire son livre.
La défaite de 1940 ? Il faut avoir un peu de bon sens ; les pseudo-élites étaient de sombres cons. La médiocrité de la caste militaire de l’époque me parait la première responsable... le pauvre De Gaulle n’était qu’un obscur officier supérieur. Dans une autre démocratie, ses qualités l’auraient élevé aux plus hauts grades, mais dans cette hiérarchie moisie, il n’avait aucune chance d’être entendu. Je regrette, mais la fonction ne fait pas l’organe ni dans une administration , ni dans l’armée... l’avancement à l’ancienneté est la certitude d’avoir les plus nuls à des postes de commandements où ils seront incapables ni de clairvoyance, ni d’initiatives, ni de décisions intelligentes...
Oui, je sais que la grande bourgeoisie industrielle est aussi dénoncée par madame Riz... ben là aussi, je pense qu’on peut toujours réinterpréter des faits a posteriori, mais je crois qu’elle fait fausse route. L’opportunisme naturel des affairistes est bien suffisant pour expliquer comment certains ont su tirer parti la collaboration, sans s’être donner la peine de l’imaginer ni de la planifier par avance. Le complexe militaro-industriel américain s’est mille fois plus enrichi dans des conditions diamétralement opposées... désolée, mais il faut se rendre à l’évidence : dans n’importe quelle situation, ces gens sont capables de faire fructifier leurs intérêts.
PS : je pense en fait que dans ces vastes épopées, tout se passe »comme si"... il y avait eu complot. En réalité ce sont des enchaînements malheureux qui ne procèdent pas d’une planification quelconque, c’est après coup seulement qu’on peut y voir une convergence...
