Votre raisonnement - et celui de quelques contributeurs - serait parfaitement judicieux s’il ne reposait sur une imposture statistique.

Les chiffres de la délocalisation (dont ceux cités dans le lien donné pas heso) ne concernent que les cas dans lesquels les postes de travail ont été délocalisés (machines démontées et envoyées à l’étranger). Comme le souligne T.B. avec pertinence, ce chiffre ne traduit pas l’ampleur des délocalisations. Il est à peine significatif.

Ce n’est pas comme cela que le textile a perdu deux millions d’emplois en trente ans (je le sais : j’y étais). Avec ces emplois ont disparu tous les emplois de service à ces entreprises (je le sais : j’y étais). Des dizaines de milliers d’entreprises ont coulé sous le poids d’investissements directement réalisés en Asie par les grands groupes financiers (à la suite d’une première division internationale du travail dont le deal était : j’achète vos chaussettes, vous achetez nos aéroplanes. Maintenant, les avions sont aussi fabriqués en Asie et nous serions nu-pieds sans chaussettes asiatiques.)

Nous avons détricoté la plus grande part du tissu industriel français. Il y a de beaux restes, mais pour combien de temps ?

Une mienne relation cherchait à financer une unité de fabrication d’une habile invention concernant un composant électronique. Dossier béton. Réponse des investisseurs franco-français de chez franco-français : Okay (on parle US chez ces gens-là-là, même s’ils sont nés à Brest) Votre projet est fantastic ! Embauchez un Chairman américain, implantez votre production en Chine et je vous signe aussitôt un chèque d’un million d’Euros. Okay ? Si si, c’est du vécu.

Les IDE en France, quant à elles, cachent une autre réalité : l’absorption de notre savoir-faire et sa revente à un concurrent après plus-value. Délocalisation encore plus insidieuse, puisque ce c’est le travail de nos propres bureaux d’étude qui revient sur le marché français avec des produits réalisés par des concurrents étrangers. Si si, c’est du vécu ! Et ça ne rentre pas non plus dans les statistiques.

Vous citiez Ricardo ? On se le prend dans la poire !

Voilà, c’est comme ça, les délocalisations...

Ce ne sont pas les gouvernements focalisés sur le marché du travail qui décident de la politique économique, mais les banques, focalisées sur leur valeur future.

Le vrai problème est celui de la protection de notre marché intérieur. Toyota s’est implanté à Valenciennes pour contourner la limitation à 3% du marché des voitures japonaises : le protectionnisme a VRAIMENT du bon ! Voir d’ailleurs le protectionnisme outrancier des chantres de la délocalisation que sont les USA. La Chine, première bénéficiaire des IDE, est aussi un des marchés mondiaux les plus protégés.

Mais ceci est un tabou.

Contentons-nous du vaste marché que nous offrent les services à la personne (aux entreprises, faudra plus y compter :les emplois de service aux entreprises suivent la production. Ils sont bêtes aussi, de ne pas faire en France des boîtes de SAV pour les fabriques chinoises, vraiment, ils pensent à rien). À nous les jobs de garde-malade, de précepteur ou de bonne à tout faire chez un banquier, une star du show-biz ou un retraité britannique. Chauffés, nourris, à deux euros de l’heure (ces gens-là-là ne sont pas des chiens : des pauvres à un dollar par jour, pas de ça chez eux), avec même le dimanche de libre ! Il y aura de la place pour tout le monde !

Ah, oui, pour qu’ils restent en France, ces gens-là-là, il faudrait qu’ils ne payent pas plus de 40 % d’impôts. Mais justement, on s’en occupe.

Allez, je vais me coucher. Dans de beaux draps. Faits en Asie, très probablement.