• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de nilasse

sur Nucléaire militaire (suite)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

globulos nilasse 2 août 2012 11:26

dire qu’il faut abandonner une des deux seuls façons d’être indépendant,en l’occurrence notre dissuasion nucléaire (l’autre étant notre stock d’or),c’est de la haute trahison. certes la france n’est pas une superpuissance et a maints égard a un comportement plus que douteux. mais si la guerre sur notre territoire n’a pas eu cours ces 70 dernières années et qu’il y a peu de chance pour que cela se produise dans les décennies a venir,c’est bien parce que nous avons l’arme nucléaire. je ne comprends pas ces pseudo pacifistes qui hurlent au scandale contre ce type d’armement,alors qu’il apporte exactement ce que eux veulent,la paix en définitive. personne hormis des dégénérés peut être,n’applaudirait a une frappe sur une ville d’un pays,quel qu’il soit,mais c’est un mal pour un bien. de plus,si nous venions a nous débarrasser de notre arsenal,nos alliés africains par exemple,n’y verraient qu’un signe de faiblesse supplémentaire,qui ne ferait que les jeter encore plus rapidement dans les bras des chinois ou des américains. si la libye ou l’irak avaient eu la bombe,l’histoire ne se serait pas passée comme ça. pour conclure, isrheil,la chine,la russie,la corée du nord et les états unis parlent ils d’abandonner leur force de frappe nucléaire,eh bien non !! alors aucune raison que nous le faisions.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès