Cheminade a dit clairement qu’a second tour il appellerait à voter Hollande. Il l’a fait à la télévision.

La séparation des banques de Mélenchon est Européenne, mais c’est suffisant puisque couplée à d’autres mesures protectionnistes dans le programme. Comme je l’ai dit c’est un tout.

Maintenant on va pas se lancer dans la course à qui a défendu quoi le plus tôt, puisque des tas de gens soutiennent cette mesure depuis le jour même où elle a cessé d’être appliquée. La question est qui la soutient et qui ne la soutient pas. Cheminade et Mélenchon ont clairement le même objectif à ce niveau là.

Comment veux-tu que je te dise le résultat d’un audit qui n’a pas encore eu lieu ? Disons qu’à l’image de ce qu’il s’est passé en Equateur : les dettes contractées par l’État et qui n’ont absolument pas profité au citoyen mais uniquement à des intérêts privés, ou alors celles qui ont déja été remboursées dix fois et qui trainent depuis 30 ans etc...

Sinon je suis désolé mais si tu veux voir la cohérence il faudra prendre le temps de lire le livre. Si tu veux un exemple, et bien l’exemple cité plus haut en est un. La séparation des banques n’a de sens au niveau européen qu’avec les mesures et nouvelles règlementations qui empêchent le contournement de cette législation par l’intermédiaire d’agents extérieurs à cette zone. L’idéal serait effectivement que toute la planète le fasse mais il est ridicule de penser que la France pourrait agir à cette échelle. Déjà que beaucoup pensent que l’échelle Européenne choisie par le FdG est irréaliste, alors au niveau mondial...

Non cela n’a aucun rapport avec le social-libéralisme de Hollande. Hollande c’est neo libéral, atlantiste et clientéliste, rien de plus. Je dirais que le FdG est dirigiste. Il veut que l’État démocratique ait le dernier mot sur tout les sujets où le peuple juge qu’il faut règlementer ou investir. En gros même si c’est bien évidement caricatural, il s’agit de remettre en place un système social-démocrate avec un État fort comme pendant les 30 « glorieuses ». Alors les libéraux crieront au bolchévisme en oubliant leur passé gaulliste etc... bref c’est idéologique tout ça, plus économique.

En ce qui concerne la géothermie « pour sortir le monde de sa misère » (je sais pas d’où ça sort...), c’est du même niveau de résumer Cheminade à son programme spatial... Il n’empêche que sur le long terme il est possible que la géothermie en ait effectivement le potentiel. En tout cas peu importe jusqu’où ira son potentiel, il faut d’abord investir dedans et c’est ça et seulement ça que propose Mélenchon. Mais il s’agit juste d’un exemple et non d’une proposition. Mélenchon parle aussi de dizaines d’autres domaines dans lesquels la France peut investir au vu de son potentiel. Il s’agit surtout d’illustrer en quoi la France pourrait relancer son économie par des grands travaux sans avoir à reconstruire comme après guerre : oui il y a de quoi faire... mais pour cela il va falloir s’attaquer à la situation de rente, de fausse rareté et d’oligopole de certains intérets et donc redonner à l’État tout son pouvoir.