@ Jahraph

C’est la teneur de votre article qui le laisse penser et les vidéos mises en pièces jointes ne l’infirme pas.

Je met ces trois là dans le même sac déjà parce que ce sont tous les trois des dictateurs. L’un peut être moins cruel et violent que l’autre mais cela reste des dictateurs. Ou peut être pensez vous que pour certains peuples la dictature soit la meilleure solution. Mais c’est exacement ce que pense les Bush et consort que les peuples ne sont pas capable de se gouverner eux même. Sauf que ces dernières préconisent une dicature mondiale. C’est ici la comparaison avec la peste et le choléra. Ne pas choisir entre une dictature ou une autre sous prétexte qu’une soit moins sanglante que l’autre ou plus « humaniste ». Que Bachar Al Assad aille en enfer avec sa « bonne » dictature et que toutes les autres le suivent, la notre avec.

Les peuples ont toujours été les jouets et victimes collatérales des luttes de pouvoirs. Et ces luttes n’ont jamais concerné qu’une infime minorité. Tant qu’il y aura des foules pour crier le nom d’un seul, c’est à dire de sa pensée, on se trouvera dans un monde où règne la pensée unique, celle d’un sur les autres. Tant qu’il y aura des peuples pour se mettre derrière la pensée d’un seul, ils seront comme les fourmis dans la fourmillière où seul compte la survie de la reine et rend acceptable le sacrifice des fourmis. Comme je l’ai écrit dans un article « la fourmi dans la fourmillière ».

Si le souci principal de Bachard était de préserver son peuple ne croyez vous pas qu’il organiserait de lui même des états généraux pour couper l’herbe sous le pied des opposants ? Manipulés ou non.

Bref, la haine de l’un ne doit pas aveugler sur l’analyse impartiale de la réalité et de voir la vérité de l ’autre.

Et vous avez raison il est très aisé d’écrire derrière son ordinateur...