Bon pour dire les choses clairement Cheminade préférait Hollande à Mélenchon. Préférer est différent d’adhérer mais ça n’est pas vide de sens. En tout cas Mélenchon jouait pour être au second tour même s’il n’ avait aucune chance et quand un candidat lui préfère un rival il ne va pas se mettre à lui faire de la pub. C’est ça le sujet de notre conversation au départ hein. Il ne s’agit pas de faire un procès à l’un ou à l’autre.

L’audit est bien dans « l’humain d’abord ! » il me semble. S’il n’y est pas il est dans « nous on peut ! ». En tout cas si c’est pas noir sur blanc ce qui quand même m’étonnerait, il fait partie officiellement au FdG des mesures qui seraient prises pour l’annulation d’une partie de la dette. En effet il n’y a pas que l’audit qui est prévu, il y a par exemple les annulations mutuelles négociées de manière bilatérales etc... en ce qui concerne les « on dit » et « qu’en dira t-on » je ne vois pas de quoi tu parles.

Il a bien raison d’éviter des procès inutiles, c’est une attitude responsable et rien de plus... mais de toute façon il les a nommé les banques et les richissimes évadés fiscaux et personne plus que lui n’a eu le courage de nommer les gens ou les grands groupes bancaires ou pas d’ailleurs. Cette critique semble presque adressée à quelqu’un d’autre tellement c’est lui qu’elle touche le moins de tout les candidats, même ceux d’extrême-gauche.

J’ai déjà répondu sur la possibilité de mettre en place ce système à une autre échelle que mondiale en la couplant avec d’autres mesures... ce qui au cas où vous ne le sauriez pas était déjà le cas avant, le glass steagall n’étant pas mondial.

En ce qui concerne l’Europe fédérale, je ne vois pas le rapport avec le FdG, vous avez peut-être confondu avec le PS, ou EELV, je sais pas trop.

Je le répète au niveau mondiale cette mesure ne peut pas être appliquée mais on peut réussir à le faire à une échelle réduite en protégeant ce système des « fuites » grâce à d’autres mesures protectrices. En le faisant à une échelle aussi importante que l’échelle européenne on peut en revenche encourager d’autres grandes économies à suivre. Le FdG prévoyait de changer de républqiue et donc une nouvelle constitution.

Au fond on est d’accord. C’est sur les moyens d’y parvenir que nous divergeons. A quelle échelle, dans quelle structure etc... En tout cas je suis sur d’une chose à travers cette conversation, l’idée que tu te fais de Mélenchon et du FdG est fausse. Il faut dire que les médias on bien aidé en caricaturant à outrance et en se focalisant sur des absurdités etc... cela dit vu comment ils ont traité le programme de Cheminade, en le résumant à son ambition spatiale, et en la caricaturant en soucoupisme. Je crois que personne mieux qu’un soutien de Cheminade ne peut comprendre à quel point ce qui circule sur un programme et un candidat peut-être faux et biaisé.