Je crois que personne mieux qu’un soutien de Cheminade ne peut comprendre à quel point ce qui circule sur un programme et un candidat peut-être faux et biaisé.
Le problème c’est que Mélanchon n’a pas vraiment défendu un programme pendant cette présidentielle. Au début il tape sur la finance et monte dans les sondages, ensuite il tape sur LePen et baisse (certe à 11%). Avec l’exposition médiatique qu’il a eu, si il avait eu la sympathie de nous exposer son programme il aurait été plus simple de le connaitre.
J’avais commencé à m’intéresser à lui quand il avait parlé chez Taddéi en 2008 de la Chine et du Tibet. Il n’a fait que rabattre les voix pour la victoire de Hollande et attiser un relent de haine avec le front national. Cela ne me semble pas bon pour le dialogue en France. Mais au bout du compte il reprend les idées de la finance sur la question énergétique et sa volonté de sortir du nucléaire. Que va devenir le FdG lorsque la question de l’énergie sera abordée, éclatement ou pas ?
En ce qui concerne l’Europe fédérale, je ne vois pas le rapport avec le FdG, vous avez peut-être confondu avec le PS, ou EELV, je sais pas trop.
Il est pas clair du tout à ce sujet, quelle sera la place de la BCE quand il sera sortie de ce traité européen ? Quelle europe pour demain ? Qu’est-ce qu’il en dit ?
Il a bien raison d’éviter des procès inutiles, c’est une attitude responsable et rien de plus... mais de toute façon il les a nommé les banques et les richissimes évadés fiscaux et personne plus que lui n’a eu le courage de nommer les gens ou les grands groupes bancaires ou pas d’ailleurs. Cette critique semble presque adressée à quelqu’un d’autre tellement c’est lui qu’elle touche le moins de tout les candidats, même ceux d’extrême-gauche.
T’es pas sérieux là ! Comment peut être crédible si on dénonce pas le véritable enjeu ? On ne tape pas sur ceux qui ont construits notre carrière. Le seul qui a eu le courage de le faire c’est fait taper dessus.