Merci pour cet article.

Une remarque concernant le leap.

"L’évolution des événements mondiaux se déroule conformément aux anticipations élaborées par LEAP/E2020 au cours des récents trimestres. L’Euroland est enfin sorti de sa torpeur politique et du court-termisme depuis l’élection de François Hollande [1] à la tête de la France et le peuple grec vient de confirmer sa volonté de résoudre ses problèmes au sein de l’Euroland [2] démentant ainsi tous les « pronostics » des médias anglo-saxons et des eurosceptiques. A partir de maintenant, l’Euroland (en fait l’UE moins le Royaume-Uni) va donc pouvoir aller de l’avant et se doter du véritable projet d’intégration politique, d’efficacité économique et de démocratisation sur la période 2012-2016 comme LEAP/E2020 l’a anticipé en Février dernier (GEAB N°62). C’est une nouvelle positive mais, pour les semestres à venir, cette « seconde Renaissance » du projet européen [3] constituera bien la seule bonne nouvelle au niveau mondial."

Il est dommage que LEAP utilise de si bons outils pour cette fanfaronnade idéologique , ci-dessus.

Ne mettant nullement en cause les fondements même du projet européen, il ne supporte pas l’idée que la fin d’un systéme financier entrainerait aussi la fin du projet européen .

Si les anticipations du LEAP sont intéressantes et assez documentées ainsi qu’originales, jamais le LEAP ne remet en cause les politiques européennes.

Ainsi, la blanche colombe, l’Europe est la paix des peuples et la paix de notre prospérité.

Au contraire, le LEAP voit dans les récentes actions de la BCE, la chance de faire progresser le projet européen et de le refonder.

Mais après une catastrophe finale annoncée et probable qui voudra encore de cette europe ?

C’est Mario Monti, qui récemment s’est inquiété de l’impopularité croissante du projet chez les premiers concernés, les citoyens européens.

A bien penser par prédictions un futur morose et inquiétant, certes confirmées de jours en jours, le LEAP ne poussera pas plus loins les déductions possibles d’un oracle consacré à l’avenir des institutions européennes, car cela ne sert pas ses espoirs.

Ainsi la logique des catastrophes enchaînées et suivies ne pourrait s’appliquer qu’au monde financier et pas du tout aux institutions qui ont permis cette catastrophe.