Commentaire de Pierre
sur C'est du porno : le Groenland ne fond pas, la preuve en image
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« L’article de la Nasa était très clair ! » dites-vous ?
Le titre de l’article de la NASA annonce qu’il s’agit d’une fonte « sans précédent » alors que le corps de l’article qui suit le titre indique qu’une telle fonte de surface est récurrente et s’est reproduite environ tous les 150 ans et que la dernière fonte de ce type s’est produite en 1889.
Ce qui est très clair dans cet article de la NASA c’est surtout qu’ils ont voulu faire dans le sensationnel comme les journaux de caniveau. Manque de pôt, beaucoup s’en sont aperçu, à commencer par un journaliste scientifique du New York Times (Revkin).
Quand à prendre les conclusions du GIEC au sérieux, ce n’est certainement pas un événement météorologique qui se reproduit tous les 150 ans et qui a eu lieu à des époques ou l’on ne rejetait pas de CO2 dans l’atmosphère qui va convaincre les réticents.
Trouvez autre chose !
Derniers commentaires
-
17/08 18:01 - Georges Yang
Très bien cette critique du millénarisme écolo Mais pour un titre porno, je sugère : « Les (...)
-
08/08 12:50 - Soi même
@ l’hommelibre entre guillemet, j’apprécie votre humour au premier degré, < du (...)
-
08/08 12:17 - hommelibre
Je ne cautionne pas l’entièreté du site que je n’ai pas encore regardé en entier. (...)
-
08/08 12:14 - hommelibre
C’est ok Loatsé, c’est oublié. Moi aussi parfois je suis agressif. J’y (...)
-
08/08 01:43 - JP94
Aux dernières nouvelles , la Nasa a confondu avec Mars . Un petit malin avait interverti les (...)
-
07/08 09:06 - hgo04
« »" On n’informe donc pas : on fait réagir émotionnellement sans documenter. On (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération