Commentaire de hopeless
sur A la recherche d'une hypothétique « réalité » sous-jacente au monde quantique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il semble que l’on oublie un peu trop facilement que la représentation mathématique de notre univers est avant tout une tentative de modélisation de celui-ci, c’est à dire une description mathématique d’un univers fictif, sensée nous permettre, par similitude, de prévoir certains comportements dans notre univers réel.
Dans ce contexte, il n’est plus nécessaire de batailler pour savoir si la réalité est comme-ci ou comme-ça. La réalité est comme elle est, et essayons seulement de trouver les meilleurs modèles, c’est à dire ceux qui permettent de faire les meilleures prévisions.
Dans ce contexte, il apparaît également que les notions d’atomes, d’ondes, de champs etc, ne sont que des concepts et nous ne pouvons en aucun cas affirmer qu’elles décrivent des réalités absolues, ou une quelconque « réalité matérielle objective » comme dit l’auteur. Pas plus au niveau quantique qu’au niveau macroscopique d’ailleurs, les exemples de la pomme qui tombe, ou du simple caillou au bord du chemin sont trompeurs !
Derniers commentaires
-
08/08 14:37 - christophe nicolas
Ce n’est pas possible de créer des objets quantique totalement isolés. Un atome est (...)
-
06/08 23:04 - hopeless
Il semble que l’on oublie un peu trop facilement que la représentation mathématique de (...)
-
06/08 21:14 - Crapaud Rouge
"Les auteurs imaginent une expérience de pensée impliquant deux atomes indépendants que (...)
-
06/08 20:23 - robin
Descartes aurait du dire non seulement « je pense donc je suis »’ mais plus profondément (...)
-
06/08 19:53 - joelim
Imaginons qu’on soit des programmes informatiques et qu’on étudie notre (...)
-
06/08 15:55 - Ruut
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération