• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Antoine

sur Le Figaro en plein délire de persécution fiscale - 3/3


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Antoine 10 août 2012 23:49

 Pas besoin de faire une analyse ADN, vous êtes un authentique socialiste puisque à la fois vous ne possèdez pas le sujet et n’avez aucune rigueur de raisonnement.
 Pas de rigueur : vous (et par conséquent moi aussi) raisonnez sur le cas de figure d’une donation antérieure ancienne puis de la succession pour bien montrer ce qu’avait fait ce salopard de Sarko. Donc, avant 2007, cela faisait un abattement pour donation antérieure (50 000), un second pour la succession (50 000) et en qui concerne l’abattement global 50 000 de plus pour un enfant unique (fréquent), 25 000 pour chacun des deux enfants(un peu plus fréquent), soit au total 150 000 ou 125 000 euros selon le cas. L’incidence de la présence du conjoint survivant était faible ou nulle, du moins pour les petites et moyennes successions, puisque son abattement de 76 000 euros lui suffisait fiscalement le plus souvent. 
 Vous ne comprenez pas le sujet : vous avez expliqué que l’effet de l’abattement global n’était que de 12 500 euros en présence de deux enfants. Cela signifie que vous l’avez divisé par quatre en considérant qu’il s’appliquait aux successions réunies des deux parents alors que l’on sait, sauf vous et beaucoup d’autres (cf les élections) que la succession de chacun des père et mère est liquidée de façon autonome.
 On comprend bien que vous ne vouliez pas rentrer dans les détails d’application puisque vous n’avez pas la moindre idée la-dessus. La pêche à la ligne, je vous dis.... 
 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès