Romain Desbois, pour votre culture, être spéciste c’est faire passer l’humain avant l’animal. Hors mon propos n’est absolument pas sur cette position, c’est encore un autre sujet.
De plus, faire l’amalgame entre le spécisme et le racisme, c’est une posture très tendance, assez irresponsable et faussement pédante ! Car c’est avant tout, nier l’existence des espèces et nier les différences dans le vivant.

Dimanche dernier je suis allé chez un ami qui vit chez sa grand-mère et au moment de décider de ce que nous allions manger au repas, nous avons beaucoup hésité, entre manger sa grand-mère ou manger du poulet ? Finalement, nous avons préféré tuer le poulet ! Est-ce que nous avons bien fait ? Question morale, sommes-nous d’affreux spécistes et d’affreux racistes ? Bien sûr vis-à-vis du poulet !

Bon, soyons sérieux, si replacer la souffrance d’un animal dans l’espèce à laquelle il appartient est un acte raciste ! Nous sommes donc, tous, inéluctablement dépendant du racisme pour vivre ?
Ou alors, il faut de suite renier la notion d’espèce animale et d’espèce humaine et mettre tout ce qui est vivant dans une catégorie unique, avec des ressentis uniques ?
Comment peut-on dire des « conneries » pareilles ?
Espèces : Groupe d’être vivants pouvant se reproduire entre eux.
Les espèces sont regroupées en genres et divisées en sous-ensembles, dénommés variétés, races, populations.
L’espèce est l’unité de base de la classification du vivant.
Essayez de vous reproduire avec une vache ? Vous verrez si l’espèce n’existe pas !
Nier les différences entre les espèces est une aberration, un non sens et une malhonnêteté intellectuelle.
Le spécisme et encore moins le racisme n’ont aucune place, au sens propre des termes dans la tauromachie, sinon comme je l’ai déjà dit, il faudrait d’abord mettre l’homme et l’animal dans la même espèce et au même ressenti de la souffrance ? Ce que nous ignorons pour l’instant, du moins en ce qui concerne le taureau et certainement aussi pour les humains.
Au lieu de citer des inepties démonstratives qui n’ont aucun sens commun, essayez de penser par vous-même et d’apporter une opinion constructive et qui soit la vôtre.
Je vous parle de la LIBERTE d’avoir un autre avis que le votre !!!
Et vous me répondez toujours avec les mêmes arguments caricaturaux !
Ce qui vous permet d’évacuer le sujet, sur lequel, finalement et comme tous les anti-corridas et les antitout , vous n’avez pas grand-chose à dire.
Encore une fois, relisez tout ce que j’ai écrit sur la corrida.
Je répète pour ceux qui ne suivraient pas, aveuglés par leur manque de tolérance et d’acceptation de l’avis des autres :
JE NE DEFENDS PAS LA CORRIDA, JE DEFENDS LE DROIT A LA LIBERTE DE L’AIMER OU DE NE PAS L’AIMER.
Est-ce que les « attardés » du fond de la classe ont compris ?
Vous me faites penser à Monsieur BOBO bien-pensant, qui, sur consommateur de tout ce qui peut le faire jouir, mais voulant toujours avoir bonne conscience vis-à-vis des autres et surtout de lui même ! Se pose en moraliste permanent.
Exercice très difficile, surtout dans une société qui vous permet de vivre sans avoir ni trop faim ni trop froid, mais dans laquelle, transi d’ennui et épris d’un œcuménisme contagieux et tendance, vous passez le plus clair de votre temps, à donner des leçons de morale à ceux qui ne pensent pas comme vous.
BOBO bien-pensant : Espèce spécifique à l’humain, hégémonique et expansionniste, spécimen typique présentant les symptômes classiques d’une atrophie pathologique généralisée de la cervelle, due à une overdose de bien-être.

L’accès à tout pour tous, ne signifie pas la compréhension de tout par tous.