La pensée réductrice des anti-corridas

Yves 11, malgré le mélange des genres dans vos interventions, hors sujet, je vais quand même essayer de vous répondre.
Ce qui m’étonne le plus chez les anti-corridas, en général, c’est de toujours mettre en équivalence l’être humain et l’animal ?
Si vous vous considérez comme un animal, alors votre propos est en partie cohérent, sinon si vous vous positionnez en tant qu’être humain, vous ne pouvez pas me proposer la place du taureau ! Il faut choisir.
De plus, vous vous posez en défenseur de la souffrance de l’animal, justement parce que vous attribuez au taureau ce que vous pensez qu’il ressent, par rapport à votre propre seuil de souffrance humaine. Mais un taureau est et restera toujours un animal et vous un humain, quoi que vous fassiez.
Donc, pour être juste et me rapprocher, éventuellement, de votre point de vue, qui n’est pas très éclairé sur le sujet, il faudrait que l’on puisse connaître le ressenti et le seuil de souffrance d’un taureau, conformément aux connaissances scientifiques de l’intensité de la douleur ?
Ce serait, peut-être, la première chose d’un peu raisonnable et d’un peu crédible, que feraient les anti-corridas et cela avec l’avis des vétérinaires ou des vétérinaires-éleveurs spécialisés.
Et que penser de l’écornage des veaux ? De la castration (toutes espèces), du meulage des dents, de la pose d’anneaux ou de boucles dans les groins, section de queues, etc... ! Tout ça sans anesthésie ?
Le traitement de la douleur, chez les animaux en général, est une question très difficile.
Tant qu’on en est à supputer la douleur ou la souffrance d’un animal, avec les mêmes références que pour les êtres humains, toutes vos prises de positions, aussi louables qu’elles puissent paraître, ne sont que le résultat de votre propre ressenti et n’ont qu’une valeur hypothétique.
Et pour votre culture, si vous mettez dans les traditions, la déportation et les camps de concentration ! Vous ne devez pas trop savoir de quoi vous parlez.
Et vouloir assimiler, dans les traditions, la corrida aux camps de concentration pour défendre les taureaux ! Je crois, effectivement, que vous allez froisser du monde.
Moi, je ne peux pas vous suivre sur ce terrain et je suis un peu perplexe, face à votre manquement dans vos commentaires. Il ne faut pas parler pour parler, ni pour avoir l’air intéressant, il faut réfléchir à ce que l’on dit, même si c’est une tribune libre ! Et peut-être d’autant plus.
C’est là que la crédibilité de vos interventions, les anti-corridas, est difficile à admettre ! Car dès que vous vous exprimer, c’est toujours pour ramener la corrida aux mêmes comparaisons : Nazis, camps de concentration, Moyen Age, torture, barbarie ! C’est symptomatique cet amalgame plutôt douteux, car si vous aviez réellement connu les époques de vos qualificatifs, vous éviteriez d’en galvauder les termes.
Mais je pense sérieusement, comme certains l’ont déjà suggéré et au vu des propos de certaines contributions, qu’il faudra peut-être instaurer une ligne éditorialiste !

Romain Desbois, pour votre culture, être spéciste c’est faire passer l’humain avant l’animal. Hors mon propos n’est absolument pas sur cette position, c’est encore un autre sujet.
De plus, faire l’amalgame entre le spécisme et le racisme, c’est une posture très tendance, assez irresponsable et faussement pédante ! Car c’est avant tout, nier l’existence des espèces et nier les différences dans le vivant.

Dimanche dernier je suis allé chez un ami qui vit chez sa grand-mère et au moment de décider de ce que nous allions manger au repas, nous avons beaucoup hésité, entre manger sa grand-mère ou manger du poulet ? Finalement, nous avons préféré tuer le poulet ! Est-ce que nous avons bien fait ? Question morale, sommes-nous d’affreux spécistes et d’affreux racistes ? Bien sûr vis-à-vis du poulet !

Bon, soyons sérieux, si replacer la souffrance d’un animal dans l’espèce à laquelle il appartient est un acte raciste ! Nous sommes donc, tous, inéluctablement dépendant du racisme pour vivre ?
Ou alors, il faut de suite renier la notion d’espèce animale et d’espèce humaine et mettre tout ce qui est vivant dans une catégorie unique, avec des ressentis uniques ?
Comment peut-on dire des « conneries » pareilles ?
Espèces : Groupe d’être vivants pouvant se reproduire entre eux.
Les espèces sont regroupées en genres et divisées en sous-ensembles, dénommés variétés, races, populations.
L’espèce est l’unité de base de la classification du vivant.
Essayez de vous reproduire avec une vache ? Vous verrez si l’espèce n’existe pas !
Nier les différences entre les espèces est une aberration, un non sens et une malhonnêteté intellectuelle.
Le spécisme et encore moins le racisme n’ont aucune place, au sens propre des termes dans la tauromachie, sinon comme je l’ai déjà dit, il faudrait d’abord mettre l’homme et l’animal dans la même espèce et au même ressenti de la souffrance ? Ce que nous ignorons pour l’instant, du moins en ce qui concerne le taureau et certainement aussi pour les humains.
Au lieu de citer des inepties démonstratives qui n’ont aucun sens commun, essayez de penser par vous-même et d’apporter une opinion constructive et qui soit la vôtre.
Je vous parle de la LIBERTE d’avoir un autre avis que le votre !!!
Et vous me répondez toujours avec les mêmes arguments caricaturaux !
Ce qui vous permet d’évacuer le sujet, sur lequel, finalement et comme tous les anti-corridas et les antitout , vous n’avez pas grand-chose à dire.
Encore une fois, relisez tout ce que j’ai écrit sur la corrida.
Je répète pour ceux qui ne suivraient pas, aveuglés par leur manque de tolérance et d’acceptation de l’avis des autres :
JE NE DEFENDS PAS LA CORRIDA, JE DEFENDS LE DROIT A LA LIBERTE DE L’AIMER OU DE NE PAS L’AIMER.
Est-ce que les « attardés » du fond de la classe ont compris ?
Vous me faites penser à Monsieur BOBO bien-pensant, qui, sur consommateur de tout ce qui peut le faire jouir, mais voulant toujours avoir bonne conscience vis-à-vis des autres et surtout de lui même ! Se pose en moraliste permanent.
Exercice très difficile, surtout dans une société qui vous permet de vivre sans avoir ni trop faim ni trop froid, mais dans laquelle, transi d’ennui et épris d’un œcuménisme contagieux et tendance, vous passez le plus clair de votre temps, à donner des leçons de morale à ceux qui ne pensent pas comme vous.
BOBO bien-pensant : Espèce spécifique à l’humain, hégémonique et expansionniste, spécimen typique présentant les symptômes classiques d’une atrophie pathologique généralisée de la cervelle, due à une overdose de bien-être.

L’accès à tout pour tous, ne signifie pas la compréhension de tout par tous.

 Romain Desbois, je vous cite :

(C’est le même processus de pensée d’un raciste qui considère que l’on peut se comporter différemment avec une AUTRE RACE qu’avec LA SIENNE).

Là vous me donnez du grain à moudre ! Car si vous considérez qu’il y a plusieurs races ? C’est vous qui vous positionnez en raciste, surtout en France ! Désolé.
Il vaut mieux employer le mot « origine » qui lui-même sera remplacé par « ethnie », mot mieux perçu, car moins chargé sur un plan idéologique.
Les scientifiques pensent que les hommes ont 99,9% de gènes en communs, ceci pourrait confirmer qu’il n’existe qu’une seule race humaine.
Sans rancunes.