Je viens de tomber à l’instant sur un article du monde, pourtant très néolibéral aussi (cf. http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/08/14/l-emploi-salarie-se-degrade-tire-vers-le-bas-par-l-interim_1745890_823448.html#ens_id=1170028&xtor=RSS-3208) qui écrit notamment : « À croissance nulle, emploi en baisse. L’économie française a détruit 11 700 emplois salariés au deuxième trimestre »
Je crois que tout est dit. Donc, répétons la phrase autrement : à richesse générée égale, 11 700 emplois ont été détruits en un seul trimestre.
Il y a, il me semble, une explication fort simple : la productivité a augmenté au second trimestre suffisamment pour permettre de produire la même chose avec 11 700 personnes de moins. Qui a donc bénéficié des richesses supplémentaires crées par les salariés restants ? Étant donné les augmentations de salaires faméliques depuis déjà de nombreuses années, il n’est pas très difficile de répondre à la question.
Que proposent nos amis libéraux et néolibéraux ?
Un petit indice pour les aider à répondre : ne pas répondre qu’il faut plus de croissance. La croissance c’est terminé ; il y a une toute petite crise écologique et énergétique mineure en cours et la croissance infinie dans un monde fini est juste impossible. Nous avons déjà dépassé les limites physiques de notre biosphère. Aussi, merci d’essayer de nous pondre une réponse un peu plus réalistes que vos litanies habituelles.