Pie : " Que proposez-vous afin de régler le problème syrien ? "

Joe : " Et selon vous, à ce stade, comme d’ailleurs en Libye, la solution c’est d’empêcher les rebelles d’embêter ce pauvre Assad, et de lui permettre de liquider ces salauds ? "

Ne faut-il pas replacer la question syrienne dans ce gros bins, leur plus vaste projet - à l’axe du « bien » -  de prédation, domination, chaos ? 

Franchement, on a vu quoi depuis 2001 ?

Et vous croyez qu’ils vont se gêner, pour la suite ?

Afghanistan, troc des talibans contre une production de pavot multipliée par dix, allez comprendre

Irak, catastrophe en vies humaines, en chaos, cassés pour une ou deux générations les irakiens

Libye, 150 000 morts, ( et désintégration sociale ? ), pas cher, presque propre pour ce pétrole

Syrie, Assad or not Assad ? That is NOT the question  !

Iran, ben que les impatients se rassurent ... Les Iraniens, ne se disent-ils pas : « putain, on n’a envahi personne depuis 3000 ans, alors on va fabriquer une bombasse et la balancer sur Jérusalem, et comme ça on aura la paix » Ah non, faut ab-so-lu-ment empêcher ça !

C’est surréaliste, mais c’est le la, la chanson officielle, hollando-Botulienne

Tout ça pour la démocratie ?         Faut arrêter, ça suffit !

Quelles sont « leurs » intentions ?

Ou, pardon, existe-t-il une intention, et de qui ?

A ce propos, Pierre-Mary Baty, au sujet de l’intention, la situation syrienne est infiniment plus explosive, plus dangereuse, que le cas Tchéchène, par le rôle de nouveaux Balkans du monde qu’il pourraient jouer cent ans plus tard … ( détonateur )

Gagner, pour ce fameux axe du bien, c’est partir pour 25 ans de chaos, ou pire, arriver à mettre le feu aux poudre, à déclencher une guerre, avec leur rêve, ce faisant d’affaiblir la Chine, la Russie, l’Iran, c’est à dire tous ceux qui pourront rigoler dans vingt ans, parce qu’ils n’auront pas oublié, eux, de transformer leurs feuilles de PQ appelé argent en vraie richesse, en machins relevant du domaine du développement physique de leur nation. 

Poutine à parfaitement compris le jeu. Cf son discours de février.

Cela rassure …

Cela signifie qu’il sera moins con, lui et les Ahmadinejad, Assad, les Chinois aussi, que les guignols au pouvoir il y a 100 ans en Europe qui se sont fait un plaisir de s’entredéchirer.

Leur affaiblissement mutuel laissant pour deux décennies encore, l’empire britannique dominer le monde. Le tour était joué !

Oh pardon, perturberais-je votre lecture de la première guerre mondiale ?

Dire qu’un Glass Steagall couperait net le flux sanguin de cette bête mourante ...

et dans ce nouveau contexte, le Qatar aurait beau allonger des dollars pour magouiller des mercenaires en Syrie, aucune chance !

En effet, dans un contexte privé du soutient des patrons Banksters et néo-colonialistes, la guerre ne pourrait que céder la place à un urgent et durable développement mutuel.