A tous les aigris homophobes, sachez que Sarkozy vient de vous désavouer : http://v2.e-llico.com/article.htm?rubrique=actu&articleID=14795
Par ailleurs, la philosophie de Vanneste est bien pauvre :
Il prétend s’appuyer sur l’impératif catégorique de Kant pour justifier ses affirmations insultantes sur l’inériorité de l’homosexualité. C’est sans doute parce qu’il y a des concepts que l’on peut universaliser qu’il a pu déclarer « l’homosexualité est inférieure à l’hétérosexualité...si on la pousssait à l’universel, ce serait dangereux pour l’humanité ».
Il s’agit d’un contresens majeur sur la notion d’impératif catégorique ! Si l’on suivait la « logique » de Vanneste, on pourrait également dire qu’être député est dangereux, puisque, si tout le monde était député, il n’y aurait plus d’agriculteurs pour nourrir la population. Raisonnement absurde.
En réalité, Kant (qui a lui-même été homosexuel, vous le sauriez si vous n’appreniez pas l’Histoire dans des manuels commentés en 1940...) définit l’impératif catégorique ainsi :
« Agis uniquement d’après la maxime qui fait que tu peux vouloir en même temps qu’elle devienne une loi universelle ». Pour les incultes qui s’arrogent la pensée d’Immanuel, référez-vous aux « Fondements de la métaphysique des moeurs », cela devrait vous éclaircir l’esprit...
C’est donc la maxime qui doit être universalisable, non le comportement lui-même. Nuance !
Non seulement, Vanneste profère des propos homophobes, mais il est, en plus, un bien médiocre professeur de philosophie.
Je me réjouis de cette prise de position de Sarkozy, comme ça vous aurez enfin les couilles de vous assumer et de voter Le Pen et Ségolène gagnera les élections à mon plus grand plaisir data:image/s3,"s3://crabby-images/7059f/7059f0a56da7b94c45f9346c0aeac4392377292d" alt="smiley"