• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de levoisin

sur L'erreur de M. Christian Vanneste


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

levoisin (---.---.84.10) 31 janvier 2007 17:06

J’ai fait exactement la même réflexion que l’auteur de l’article mais j’ai ajouté un point dont il n’a pas tenu compte : Le mariage, tel qu’il est envisagé actuellement dans notre état laïque, est devenu uniquement un contrat juridique d’association et dont les engagements moraux n’ont plus aucune valeur.

Ainsi l’adultère n’est plus considéré comme une faute dans le mariage, avoir des enfants n’est plus un objectif moral du mariage, seuls les responsabilités financières sont partagées. Nous avons séparé couple et mariage.

A ce stade, le mariage civil devrait être renommé contrat d’union civile, être ouvert à tous, et peut-être même à plus de deux personnes (mais j’avoue avoir du mal à envisager les règles de partage de pouvoir, qui sont nettement plus complexes qu’à 50/50 qui attribue de fait tous les pouvoirs à tous les 2).

Le terme mariage resterait alors attribué au mariage religieux qui pose réellement un engagement moral.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès