Merci Epicure pour cet aperçu du fond - nauséabond - de votre pensée.
Comme je m’en doutais vous évitez soigneusement de voir que les « intérêts privés » défendus par l’Etat et l’Europe ne sont que ceux d’une poignée d’oligarques, et certainement pas l’intérêt privé du petit entrepreneur comme le boulanger au coin de la rue. Comme je m’en doutais vous confondez allègrement traiter les gens de manière égale (la condition de la liberté) et tenter de les rendre égaux par la coercition (le début de la servitude).
Comme prévu vous oubliez de dire que les « avancées sociales » dont se gargarise la gôôche ne sont que des usurpations a posteriori d’évolutions d’origine souvent libérales et parfaitement privées des relations économique (baisse du temps de travail, Loi Waldeck-Rousseau sur les syndicats, etc.), et comme prévu vous confondez les combats d’inspiration libérale pour plus de respect des libertés individuelles avec les combats menés par la gauche actuelle qui ne visent qu’à déresponsabiliser l’individu, accorder des rentes et privilèges au électeurs du parti et saper les libertés individuelles (notamment dans le domaine économique) sur un fond puant d’égalitarisme idéologique, tout en se cachant derrière des combats médiatique sociétaux (mariage homo, pour ne pas parler que derrière on augmente la spoliation fiscale !). Les gens « de gauche » qui ont fait la gloire de la défense des libertés seraient aujourd’hui les premiers opposants aux soldats du marxisme dont vous faites partie. Bref, vous êtes aveuglé par votre idéologie, la gauche c’est les gentils tous les autres ce sont des méchants qu’il faut abattre, on connait votre tolérance pour ceux qui ne veulent pas faire comme vous.
Vous confirmez donc pleinement mon a priori, à savoir que pour vous la soumission des l’individu à l’Etat (notamment via la fiscalité, la réglementation systématique des échanges privés) est une dynamique souhaitable, alors qu’elle est objectivement despotique. Votre soutien au tyran Mélanchon en dit long sur votre immoralité, sur votre haine des libertés individuelles, et notamment de la liberté pour deux adultes consentants d’échanger leur propriété selon des termes qui ne regardent personne en dehors de leur sphère privée. Je ne me fatiguerai donc pas à démonter vos assertions une par une, je l’ai déjà fait auparavant et cela ne servirait à rien : comme tout bon socialiste vous ne comprenez que la violence arbitraire et la notion de diplomatie volontaire vous échappe intégralement. Sur ce, au revoir.