Commentaire de Capreolus
sur L'erreur de M. Christian Vanneste
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
oui, en effet, Kant est plus subtil. Mais son formalisme est trop abstrait pour être vraiment opératoire, à mon avis. Car il ne s’agit pas seulement de savoir si un comportement supporte d’être élevé à l’universel. Il faut encore se demander s’il est bon.
Derniers commentaires
-
03/10 22:01 - Capreolus
NB : Depuis la rédaction de cet article, a Cour de Cassation a annulé SANS RENVOI le 12 (...)
-
05/12 18:01 - Courouve
@ jlouis : "Alternative Libérale est le seul parti politique a militer pour une liberté (...)
-
04/12 17:45 - Courouve
J’ai été étonné d’entendre hier sur sur RTL M. Dominique Paillé parler d’ (...)
-
04/12 17:27 - Courouve
Proposition de loi n° 1286, permettant l’accès au mariage des couples de personnes de (...)
-
04/12 17:10 - Courouve
La revendication du mariage homo, tout récemment reprise par une proposition de loi de députés (...)
-
28/02 11:21 - Capreolus
L’argument classique selon lequel l’exemple de mauvais couples hétéros suffit à (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération