Commentaire de Capreolus
sur L'erreur de M. Christian Vanneste
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je pense que la question qu’il faut poser est justement celle du « niveau » : Pour cela il faut d’abord accepter que l’évaluation d’un acte ou d’un comportement soit distinct de l’évaluation d’une personne : une personne ne s’évalue pas, mais on évalue ce qu’elle fait, dit, etc. Je dirai par exemple que le comportement de Hitler est moins valable (c’est le moins que l’on puisse dire) que celui de l’abbé Pierre, mais on voit bien que si je dis qu’Hitler était moins valable, cela conduirait finalement à l’excuser. Par ailleurs, le niveau d’évaluation est-il ontologique, moral, technique, artistique ? Je peux évaluer l’oeuvre d’un artiste, je dirai que les oeuvres de Rembrandt sont supérieures à celles de Poussin, mais pas pour autant que l’homme qu’était Rembrandt était ontologiquement supérieur.
Ainsi, quand M. Vanneste dit que « l’hétérosexualité est supérieure à l’homosexualité », il faut qu’il précise à quel niveau il évalue.
Derniers commentaires
-
03/10 22:01 - Capreolus
NB : Depuis la rédaction de cet article, a Cour de Cassation a annulé SANS RENVOI le 12 (...)
-
05/12 18:01 - Courouve
@ jlouis : "Alternative Libérale est le seul parti politique a militer pour une liberté (...)
-
04/12 17:45 - Courouve
J’ai été étonné d’entendre hier sur sur RTL M. Dominique Paillé parler d’ (...)
-
04/12 17:27 - Courouve
Proposition de loi n° 1286, permettant l’accès au mariage des couples de personnes de (...)
-
04/12 17:10 - Courouve
La revendication du mariage homo, tout récemment reprise par une proposition de loi de députés (...)
-
28/02 11:21 - Capreolus
L’argument classique selon lequel l’exemple de mauvais couples hétéros suffit à (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération