Commentaire de Capreolus
sur L'erreur de M. Christian Vanneste
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« je suis indifférent à cette question mais ne m’estime pas le droit de refuser à quiconque l’accès à ce vestige du patriarcat appelé à progressivement disparaître. »
Soit, cependant si vous ne le refuser à personne, moi non plus. Car contrairement à une idée fâcheusement répandue, le mariage est une institution ouverte également à tous, avec des restriction qui s’adressent également à tous : quique vous soyez, vous avez le droit de vous marier avec qui vous voulez, une seule personne à la fois, de sexe opposé à vous. Même si vous « êtes » homosexuel. Le droit est bien le même pour tous. Vous direz : oui, mais ce mariage là n’intéresse pas les « homosexuels ». Qui les obligent à se marier ? En outre, on refuse ce droit également à tous ceux qui voudraient se marier avec un proche parent, ou avec une personne de même sexe, ou avec une personne trop jeune... Il y a parfaite égalité de droits.
Derniers commentaires
-
03/10 22:01 - Capreolus
NB : Depuis la rédaction de cet article, a Cour de Cassation a annulé SANS RENVOI le 12 (...)
-
05/12 18:01 - Courouve
@ jlouis : "Alternative Libérale est le seul parti politique a militer pour une liberté (...)
-
04/12 17:45 - Courouve
J’ai été étonné d’entendre hier sur sur RTL M. Dominique Paillé parler d’ (...)
-
04/12 17:27 - Courouve
Proposition de loi n° 1286, permettant l’accès au mariage des couples de personnes de (...)
-
04/12 17:10 - Courouve
La revendication du mariage homo, tout récemment reprise par une proposition de loi de députés (...)
-
28/02 11:21 - Capreolus
L’argument classique selon lequel l’exemple de mauvais couples hétéros suffit à (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération