Bonjour à tous,
Il faut raison garder et ne pas s’enflammer, ce que cherchent les médias et les politiques.
Ces deux évènements se déroulent dans deux pays « démocratiques » où des « élections libres et non faussées » (remplacer « élections » par « concurrence ») ont eu lieu.
Revenons aux qualifications des infractions :
Pour Assange, en Suède, il s’agit de « sexe par surprise », très spécifique à la Suède car il ne s’agit pas du viol de un ou deux partenaires adultes consentants !!!
Pour les Pussy Riot, on parle de « hooliganisme », qui est communément appliqué aux casseurs des matches de football, mais qui ne sont qu’un prétexte pour des bandes à s’affronter violemment.
Mais pour les Pussy, il s’agit d’une infraction « politique » défendue par les catholiques orthodoxes
Dans ces deux cas, il s’agit plus de politique que de droit.
David Cameron se couvre de ridicule en voulant monter à l« assaut de l’ambassade équatorienne pour complaire à Obama dans sa lutte contre »l’Axe du Mal« .
Comme pour l’intervention de l’ile de la Grenade, Obama va-t-il envahir l’Equateur après avoir initié un coup d’état, il y a peu de temps en réponse au refus de Correa de payer la dette illégitime tout en instituant un audit permanent de la dette ?
Il oublie aussi la complicité du Royaume-Uni dans la »fuite" de Pinochet, alors qu’il était poursuivi en Espagne pour crimes contre l’humanité.
Pinochet pour son coup d’état avait bénéficié de l’appui et de la logistique de la CIA pour mettre en oeuvre les théories de Von Hayek
Et Thatcher a pleuré à sa mort