"nul besoin d’être homophobe pour ne pas accepter l’homosexualité de son
enfant ."
Peut-etre pas, mais manifestement, ça aide.
chacun a le droit de
réagir a sa façon .
Ben oui, renier son propre fils, c’est tout à fait dans les droits de chacun. Je suppose que les lyncher en place publique aussi (surtout si c’est conseillé dans la Bible ou dans le Coran !)
on est comme on est et il n’est nul
besoin de le crier a la face du monde .
Nul besoin de le cacher non plus pour faire plaisir à qui que ce soit. Ni de faire comme si l’on était pas celui qu’on est. Les heteros crient bien leur heterosexualité chaque minute à la face du monde, mais les homos devraient vivre dans le mensonge et le célibat forcé (ben oui, parce que forcément, le jour où on a un compagnon, c’est « crier son homosexualité à la face du monde ».
nous sommes en pays de liberté
chacun s’attache a le crier alors pourquoi obliger quelqu’un a être pour
ou contre quelque chose sous prétexte que l’homophobie est interdite .
Oui, enfin, il y a liberté et Liberté. Celle d’être ce qu’on est, et celle d’empêcher les autres d’être qui ils sont. Il n’y a pas à être « pour ou contre » l’homosexualité, a fortiori celle de quelqu’un d’autre. Pas plus que d’être « contre » la couleur de peau de quelqu’un (ca s’appelle du racisme, et c’est sanctionné), ni contre le fait d’être gaucher (c’est de la stupidité grave), ni contre les cheveux roux.... Bah oui, c’est sur que les Blancs dans l’Amérique des années 50, ils étaient libres d’être contre les noirs à l’avant du bus. Ils l’ont définitivement perdue, cette liberté.... Et c’est un progrès pour l’humanité, ne vous en déplaise !