@ Ariane , bonjour,

la rédaction de votre article n’aide pas à convaincre car elle est très polémique et presque viscérale...

Pour autant si l’on dépassionne le débat et qu’on évacue la forme, la vraie question pour tout esprit critique est de se demander :

Pourquoi les médias ne s’offusquent ils pas du blasphème que ces pussy ont commis au sein d’une Eglise ? (je précise que je suis athée) et prennent ils parti pour des personnes qui en d’autres lieux,religion auraient été accusées de saccager un office ?

Pourquoi une telle vision partisane ?

Alors , une fois que cette question est posée, il nous revient à l’esprit que les médias sont détenus par des groupes industriels et financiers qui eux mêmes sont liés à des intérêts géostratégiques. 

Les médias sont donc soient manipulés soient propagandistes pour le compte de ces mêmes intérêts qui ont pour objectif en l’occurence de mettre Poutine en difficulté, il serait naif de croire à leur indépendance.

Quels sont alors ces intérêts ? LA VRAIE QUESTION est bien : A QUI PROFITE LE CRIME ?

certainement les mêmes que ceux qui affrontent Poutine sur le sujet de la Syrie...soit effectivement l’union atlantique, qui jusqu’à présent ne nous démontre pas sa proportion à protéger le bien être de ses peuples (cf l’état de recession et de délabrement de économies et de la protection sociale aux US et en UE) ce n’est donc pas à ce titre qu’ele agit.

C’est donc pour l’intérêt de quelques uns , ceux qui ont le pouvoir financier , celui de se mettre la main sur les ressources, celui de faire du profit de tout bois..et d’agrandir leur domination.

qu’ils soient verts, jaunes, juifs, franc maçon ou que sais je encore n’est pas l’important , L’ARGENT N’A PAS D’ODEUR, et le combat est bien celui des opprimés contre leurs oppresseurs, entre ceux qui luttent pour subsister et ceux qui possèdent et font profit de tout...

Enfin pour revenir à Poutine ,il n’est certainement pas notre sauveur, mais il est une voix discordante dans un monde muselé par les intérêts du Capital euro-américain. A ce titre nous devons essayer de l’entendre, ne serait ce que parce qu’il s’insurge contre une guerre d’ingérence inique en Syrie certainement provoquée la encore par des intérêts extérieurs, quelques soient leurs motifs, les précheurs de paix sont toujours préférables pour le bien des peuples aux va-t-en-guerre .