Commentaire de pinson sur L'erreur de M. Christian Vanneste

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de pinson

sur L'erreur de M. Christian Vanneste

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pinson (---.---.249.222) 1er février 2007 03:06

@ Courouve La différence, c’es que la chasteté ecclesiastique n’est pas une sexualité. C’est un renoncement à la pratique sexuelle, un choix, comme celui d’être végétarien ou de ne rouler qu’en vélo.

Et aussi : la différence, c’est que l’Eglise n’a jamais préyendu que la chasteté était une norme à partir de laquelle devaient s’organiser les lois de la société.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/10 22:01 - Capreolus

NB : Depuis la rédaction de cet article, a Cour de Cassation a annulé SANS RENVOI le 12 (...)
05/12 18:01 - Courouve

@ jlouis : "Alternative Libérale est le seul parti politique a militer pour une liberté (...)
04/12 17:45 - Courouve

J’ai été étonné d’entendre hier sur sur RTL M. Dominique Paillé parler d’ (...)
04/12 17:27 - Courouve

Proposition de loi n° 1286, permettant l’accès au mariage des couples de personnes de (...)
04/12 17:10 - Courouve

La revendication du mariage homo, tout récemment reprise par une proposition de loi de députés (...)
28/02 11:21 - Capreolus

L’argument classique selon lequel l’exemple de mauvais couples hétéros suffit à (...)