Commentaire de Gazi BORAT sur Le Front national et l'histoire

Commentaire de Gazi BORAT

sur Le Front national et l'histoire

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gazi BORAT 1er février 2007 08:55

« PCF et guerre civile.. »

- Sans soutenir les options staliniennes du parti à cette époque, on peut tout de même noter que les FTP, bien armés en 1944, ne tentèrent pas de prendre le pouvoir par la force. Si on peut noter que De Gaulle fit entrer des ministres communistes dans son gouvernement, on peut aussi constater que la rupture de 1947 ne produisit pas en France de bain de sang.

- Une structure, liée au PCF fut créee à cette fin, les Milices Patriotiques et chargée d’encadrer les FTP afin d’éviter tout débordement.

- Pour quelle raison ? Staline, en bon nationaliste, avait décidé de sécuriser ses frontières à l’Ouest et se préoccupait surtout de renforcer le rideau de fer. La révolution mondiale n’était pas à l’ordre du jour et, en 1948, les communistes grecs payèrent chèrement le fait de ne l’avoir pas compris.

Gazi BORAT

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/09 19:29 - Olivier Bonnet

« Je ne pense pas sincérement qu’il y ait eu plus d’anciens « collabos » au FN (...)
28/02 18:28 - jacquot

Le FN a ses débuts agonflé ses rangs par ce qu’il a pu d’anti-gaullistes de droite. (...)
21/02 10:30 - casimir

Ce n’est pas un texte de journaliste mais un texte détracteur. L’histoire (...)
20/02 16:41 - Sabreaxel

Article qui ne présente aucun effort d’objectivité. Rien sur les gaullistes présents dans (...)
07/02 18:41 - llecuyer

« Je ne connais pas Pétain comme mon chef, je n’ai jamais considéré que la guerre était (...)
07/02 14:54 -

Vous vous êtes fait plaisir en écrivant cet article en pensant avoir trouvé la panacée contre (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Gazi BORAT

sur Le Front national et l'histoire

Derniers commentaires