Le Front national et l’histoire

Oh ta gueule. Stp.

Non en fait désolé Cris, je me suis quelque peu emporté, ne connaissant pas tes réelles convictions, mais me braquant sur l’usage des « basanés » que je trouve fort maladroit.

Et non je ne suis pas d’accord, l’électorat « compulsif » FN doit étre tenu au courant, même si ça a été archi-rabaché car c’est le plus sensible. Les vrais frontistes, ceux qui adhèrent aux théories officieuses du FN (c à d fachisant ), eux, sont incurables.

Il n’y a pas que la francisque.

Mitterrand avait écrit deux articles dans la revue « France - Etat nouveau », revue dans laquelle il y avait aussi des articles de Pétain.

Cela fait un bel effet de voir, dans le sommaire de la revue, les deux noms sur la même page.

On sait par ailleurs que Mitterrand était l’ami de Bousquet.

François Mitterrand déclara, le 12 septembre 1994, sur France 2, avoir tout ignoré à l’époque du « statut des juifs » d’octobre 1940, ajoutant que c’était une disposition visant les seuls juifs étrangers.

Et n’oublier pas, pour Mitterand, ses amitiés avec les membres de « La Cagoule » ... qui ont fait plus tard d’excellents dirigeants chez l’Oréal ! Mitterand n’avait rien d’un socialiste ... mais l’homme était habile, savait comment faire pleurer les foules dans les chaumières, se faire appeler « tonton » pour mieux tondre les moutons ! Et il n’avait pas tord in fine ! On a les élus qu’on mérite, non ?

Mitterand n’est pas vraiment une reference en la matière.

Ses flirts avec des mouvements reelement factieux d’avant guerre sont desormais de notoriété publique, sa « resistance » discutable et son « socialisme » sujet a caution.

Mais bon, comme le disait un des amis du parti des fonctionnaires : Au moins avec Mitterand, on gagnait !

« ... Mitterrand n’avait rien d’un socialiste .. »

- Et, de plus, le Front National lui doit beaucoup quand à son apparition dans la vie parlementaire .. Qui a le plus profité de l’introduction du scrutin proportionnel et qui l’a introduit ?

Gazi BORAT

Vos propos sont des propos du café du commerce et empreint d’un racisme évident. Si relater des faîts et des évidences de l’histoire de France ou de la nature même d’un mouvement raciste et fascite devrait être mis de côté , au risque de créditer les idées qu’il représente aujourd’hui , alors c’est le contraire : l’ignorance, les préjugés et les idéologies radicales vont être banalisés. Si les gens qui votent FN s’en tapent qu’il y ait eu des collabos c’est grave,quand vous dites qu’il n’y a que des ’basanés’ qui font brûler des voitures vous insultez les étrangers qui travaillent en France qui paient des impôts et qui sont révoltés par des actes qui ne sont effectivement pas défendables ; et quand vous dites que les pouvoir d’achat des français a baissé c’est exact mais dans ce cas il faut chercher à voter pour un parti qui va proposer un vrai projet pour les Français pour que tout le monde profite de la croissance et pas seulement une catégorie de français. Et si Bousquet Papon ou d’autres ont été dans des gouvernement Giscard ou Mitterrand , ça n’est pas glorieux de leur part. Maintenant si des français veulent se tourner vers Le PEN c’est leur droit ; son discours est bien rôdé et il va nous faire croire qu’il va défendre la veuve et l’orphelin et que tous les autres hommes politiques sont corrompus. Alors s’il est vrai que si les hommes politiques doivent plus qu’avant rendre compte aux français de leurs actes et de l’utilisation des dépenses publiques, il faut avant tout voter pour des démocrates. Mais le problème est que les hommes politiques en France sont depuis tellement dans la vie politique, qu’on oublie parfois ce qu’ils ont dit ou ce qu’ils on fait fait par le passé. On oublie les mots de Mr LE PEN, les ’Durafour crématoire’ , les coups de poing au visage qu’il avaient envoyés à un adversaire politique dans un défilé et tous les propos insultants qu’il a proféré. Alors non je ne suis pas un bien-pensant comme le dit ce Monsieur. je réfléchis juste avant de mettre un bulletin dans une urne et si ça le dérange je m’en contrefous. Le mot ’bien-pensant’ ça me fait penser à l’époque en Allemagne ou on se méfiait de tout ce qui pouvait avoir un caractère intellectuel et on pratiquait des autodafés de livres. J’espère que les français vont réfléchir avant de tomber dans le piège et ne pas accréditer des idées dangereuses et avoir le discernement pour voir le vrai visage de chacun des candidats je conchie les gens qui défendent des thèses racistes la haine des autres et les chemises brunes me répugnent. il n’y a pas que des ’basanés’ mais aussi des petits ou des gros blanc suintant de bons sentiments , de bonne conscience , de haine et d’ignorance qui font des choses absolument scandaleuses, mais c’est moins spectaculaire au journal de 20h00

@ l’auteur,

Je ne pense pas sincérement qu’il y ait eu plus d’anciens « collabos » au FN qu’ailleurs : ils devaient se compter sur les doigts des 2 mains en 1972. Alors aujourd’hui, je vous laisse imaginer... C’est simplement qu’a priori au FN, on les cherche, on les repère, on les monte en épingle et on pose en postulat qu’ils n’ont pas changé en 30,40,50,60 ans.

Par ailleurs, quand vous opposez les valeurs de la Résistance à l’« idéologie » du FN, vous devriez choisir vos exemples avec plus de prudence...Vous citez 3 noms : De Gaulle, Jean Moulin (sans S à la fin, SVP)et le colonel Remy... Or, à quelle famille politique appartenait le colonel Remy ?

Il était d’Action Française ! Maurrassien ! d’« extrême droite », quoi !

Et sa fidèlité à De Gaulle après-guerre ne le fit jamais vraiment changer d’opinion pour autant et ne l’empêcha pas de défendre jusqu’au bout la mémoire et l’action du Maréchal Pétain, ni de défendre l’Algérie française , comme ces affreux « terroristes » de l’OAS.

Et ce n’était pas un cas unique : on pourrait citer le général de Bénouville (AF), Honoré d’Estienne d’Orves (monarchiste légitimiste), Alain Griotteray, et bien d’autres.

La vérité historique est beaucoup plus compliquée que ce qu’on apprend dans les écoles de journalisme. Elle ne permet pas en tout cas de dire comme vous le faites que le FN plonge toutes ses racines dans la « collaboration » (terme très imprécis qu’il faudrait d’abord définir).

Vinrent à la « résistance » des hommes de gauche, de droite et d’« extrême-droite ».

Vnrent à la « collaboration » des hommes de gauche, de droite et d’« extrême-droite ».

Sans compter ceux qui passèrent de l’une à l’autre ou gardèrent des amis dans l’autre camp.

Tiens ! deux noms me reviennent : à quel parti appartenaient selon vous jusqu’à leurs décès les deux Compagnons de la Libération suivants : Michel de Camaret et Horace Savelli ? Gagné ! Au FN !

Et à propos : Quel rapport tout cela a-t-il avec les problèmes politiques de la France de 2006 ?

La posture de gauche a tenu 60 ans. Il s’agissait de dissimuler la coresponsabilité de la classe politique, dans son ensemble, dans l’arrivée au pouvoir de Petain en ne designant qu’une seule famille comme seule responsable de tout.

La gauchemarxiste etant internationnaliste, la droite nationale devenait une cible de choix. Qu’importe que le nationalisme français soit issue de la Revolution ! Qu’importe que DeGaulle lui-meme, premier resistant de France soit de cette famille et qu’il fut de son vivant traité de facho, de tyran(le coup d’Etat permanent d’un certain Mitterand)

Alors on entretient le mythe : les gentils et les resistants etaient de gauche, les mechants collabos etaient de droite. On attribut les roles de peur que les historiens n’en racontent trop....

Dans le palmarès Mitterandien on peut ajouter

L’envoi du contingent en Algérie (L’algérie c’est la France et la seule réponse au rebelle c’est la guerre)

La répression des militants communistes algériens quand il était ministre de l’intérieur

La remise des pouvoirs spéciaux à l’armée en 1956

Vous vous êtes fait plaisir en écrivant cet article en pensant avoir trouvé la panacée contre le front national.

La seule chose que vous n’expliquez pas c’est qu’en 1972 le FN faisait 0,5 % en 2002 il à fait 17 %. Les 16,5 % qui sont venus au FN en 30 ans ne sont pas fascinés par le passé collaborationiste de ses dirigeants ou par leur appartenance à l’OAS.

Il y a donc autre chose, d’autant que ces gens ont glissés de la gauche vers le FN, et donc on peut penser que la collusion en 1981 du parti communiste avec un homme ayant reçu la Francisque a été le commencement de ce glissement.