Commentaire de sur Le Front national et l'histoire

Commentaire de

sur Le Front national et l'histoire

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.225.122) 7 février 2007 14:16

On parle ici de Vichy comme d’un étage géologique dans l’histoire comme on parle de l’urgonien (Orgon 13) en géologie.

Il ne viendrait à l’esprit de personne de penser que c’est par idéologie que la ville de Vichy a accueilli en 1940 les restes de l’assemblée nationale et le président de la république pour remettre les pleins pouvoirs au président du conseil des ministres Philippe Pétain.(Loi constitutionnelle du 10 juillet 1940)

Si la ville de Vichy reçoit moins de touristes qu’ Aix en Provence, elle le doit certainement à autre chose qu’à une prétendue mauvaise réputation historique.

Comme disait BRASSENS En dépit de ces souvenirs qu’on commémor’ Des flammes qu’on ranime aux monuments aux Morts Des vainqueurs, des vaincus, des autres et de vous Révérence parler, tout le monde s’en fout.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/09 19:29 - Olivier Bonnet

« Je ne pense pas sincérement qu’il y ait eu plus d’anciens « collabos » au FN (...)
28/02 18:28 - jacquot

Le FN a ses débuts agonflé ses rangs par ce qu’il a pu d’anti-gaullistes de droite. (...)
21/02 10:30 - casimir

Ce n’est pas un texte de journaliste mais un texte détracteur. L’histoire (...)
20/02 16:41 - Sabreaxel

Article qui ne présente aucun effort d’objectivité. Rien sur les gaullistes présents dans (...)
07/02 18:41 - llecuyer

« Je ne connais pas Pétain comme mon chef, je n’ai jamais considéré que la guerre était (...)
07/02 14:54 -

Vous vous êtes fait plaisir en écrivant cet article en pensant avoir trouvé la panacée contre (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de

sur Le Front national et l'histoire

Derniers commentaires