Commentaire de pinson sur Le Front national et l'histoire

Commentaire de pinson

sur Le Front national et l'histoire

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pinson (---.---.13.90) 1er février 2007 19:42

@ Borat,

Décidément, que d’approximations ! Pétain n’était pas spécialement bigot, il ne pratiquait pas et avait une réputation de redoutable coureur de jupons qui avait choisi de ne pas avoir d’enfants. Bref il ressemblait d’autant moins à un « catholique traditionnel » qu’à l’époque cette notion n’existait pas, du moins dans le sens contemporain où vous l’entendez. De plus, entre les deux guerres, il était plutôt considéré comme un général « républicain », c’est à dire dans le langage de l’époque, plutôt de gauche et ennemi des « ligues ». Et il n’était pas un ami de Franco : il fut simplement nommé ambassadeur de France en Espagne.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/09 19:29 - Olivier Bonnet

« Je ne pense pas sincérement qu’il y ait eu plus d’anciens « collabos » au FN (...)
28/02 18:28 - jacquot

Le FN a ses débuts agonflé ses rangs par ce qu’il a pu d’anti-gaullistes de droite. (...)
21/02 10:30 - casimir

Ce n’est pas un texte de journaliste mais un texte détracteur. L’histoire (...)
20/02 16:41 - Sabreaxel

Article qui ne présente aucun effort d’objectivité. Rien sur les gaullistes présents dans (...)
07/02 18:41 - llecuyer

« Je ne connais pas Pétain comme mon chef, je n’ai jamais considéré que la guerre était (...)
07/02 14:54 -

Vous vous êtes fait plaisir en écrivant cet article en pensant avoir trouvé la panacée contre (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de pinson

sur Le Front national et l'histoire

Derniers commentaires