@AUTEUR/Bovinus

Vous dites : "À comparer les pays militairement puissants, on s’aperçoit assez rapidement qu’ils ont un certain nombre de points communs : une puissance industrielle et commerciale considérable, du capital financier, de l’énergie en abondance et, évidemment, disposent de marchés gigantesques, pour lesquels ils se trouvent généralement être engagés dans une féroce et implacable compétition. Seules diffèrent les ressources disponibles et les stratégies mises en œuvre ; les enjeux, quant à eux, sont toujours les mêmes, à savoir, produire et vendre à tout prix, quel qu’en soit le coût social et écologique. Toutefois, la compétition économique n’est pas la finalité ; c’est le moyen."

Hmmm...
Ce n’est pas le cas de la Russie qui n’a pas de puissance financière ni d’industrie puissante et encore moins de marché...

Vous dites : "Ainsi qu’on l’a vu plus haut, ces choses-là sont réservées à une petite élite d’États contrôlant des marchés suffisamment vastes pour se permettre d’entretenir d’énormes et coûteux complexes militaro-industriels. Exporter de l’armement permet d’en alléger quelque peu le coût, mais cette industrie-là est toujours, par nature, fortement déficitaire. La sécurité n’a pas de prix"

Au contraire ce complexe est rentable donc son coût n’a aucune espèce d’importance.
Il ne faut jamais raisonner en terme de coût mais plutôt en terme de retour sur investissement... et rentabilité.

Vous dites : "les rayons de nos supermarchés croulent sous les casseroles et les poêles au téflon, à tel point qu’il est devenu difficile de trouver autre chose ;"
C’est plutôt parce que le client ne veut pas autre chose...
Vous allez dans d’autres pays il y a un grand nombre de choix...

Vous dites : « Quant aux graves difficultés socio-économiques que doivent affronter aujourd’hui les Américains »
C’est à dire ?
A vous lire la guerre aurait eu une conséquence néfaste sur l’économie américaine ?
Pas du tout c’est l’inverse au contraire...
L’un des buts de la guerre est de gagner de l’argent en faisant tourner les industries américaines, par exemple la seconde guerre !

Vous dites : "Un illusoire droit international, chacun le sait bien, ne constitue en aucun cas une telle garantie, nul n’étant à l’abri d’une « démocratisation » forcée ou d’une subite « intervention humanitaire », tout spécialement, semble-t-il, les pays dotés de ressources précieuses ou représentant un quelconque intérêt géopolitique"
   

Vous dites : "Combien de planètes nous faudrait-il pour alimenter autant de monstres ? Certains nous disent quatre, d’autres dix, la question est, au demeurant, sans intérêt puisqu’on n’en a de toute façon qu’une seule"
Si la question se pose car il y en a qui ne le savent pas quel devrai être à peu près la réponse. On sait que c’est plus de un.

Vous dites : « nos dirigeants imbéciles, inconscients »
Non ils ne sont pas imbéciles ou inconscients : juste amoureux de la rapine et de l’argent facile...

Vous dites : "Nous-mêmes avons été des imbéciles, des égoïstes et des irresponsables, pour nous être aussi facilement fait avoir dans ce marché de dupes"
Pour quelques uns ce sont les trois pour la majorité ce sont les deux derniers. Dans mon cas, c’est le dernier car je n’ai pas fait l’effort de regarder de questionner.

Vous dites : "nous accrocher à nos États souverains jusqu’à la prochaine guerre, qui réglera tous nos problèmes de la façon la plus radicale, ou bien, renoncer à notre souveraineté au profit d’une techno-dictature planétaire"
Dans les deux cas, ce sera la guerre de toutes les façons... surtout le premier cas...

Vous dites : "Il nous faut simplement revenir à nos fondamentaux, aux valeurs et à la tradition de chaque nation, de chaque peuple, de chaque civilisation."
Revenir aux fondamentaux ? Combien de personnes le pourraient vraiment ?
Aux USA beaucoup d’américains ne veulent plus acheter du McDo mais c’est le moins cher en terme de repas...

Mon avis
Comment concrètement convaincre la populace/les intellos/l’élite honnête de faire les termites comme vous dites alors que la majorité est incapable de quitter ce monde de déperdition ?
Combien de personnes pourraient objectivement se passer de ce monde, même en les éducant correctement même à supposer qu’ils veulent le faire volontairement ?
Le « vouloir » est une chose mais le « pouvoir » en est une autre !

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)