@Par JL (xxx.xxx.xxx.172) 25 août 10:47
Vous dites : "Mais ni l’un ni l’autre, évidemment. J’opte pour
une démocratie ’sévèrement burnée’, que je définis ainsi : Un État fort
et non soumis à l’OMC ; Pas de pitié pour les corrompus ; un impôt
réellement progressif, voire confiscatoire, et pas d’évasion fiscale
permise ; des services publics généreux ; un sens de l’intérêt commun y
compris celui des générations futures très développé ; etc, etc"
Ca à l’air beau vu de loin...
Je me rappelle d’un cas où une personne a été accusé à tort d’avoir enfreint les lois...
En clair ?
Dans votre exemple comment être certain qu’une personne est corrompue ?
C’est difficile à prouver.
Votre système qui me plaît à titre personnel, ressemble cependant à une forme de dictature...
Ce qui m’appelle à une question : Comment fonctionne cette démocratie dans votre cas ?
Je rappelle aux autres lecteurs que pour avoir un bon système (le capitalisme est un système quelque part) il faut avoir des règles claires !
Les brevets et les droits d’auteurs : un cas particulier du capitalisme...
>Non au brevets ? Perso je suis d’accord.
Cependant on ne peut pas le faire tout de suite...
Des entreprises vivent grâce aux brevets !
>droit d’auteur ? Pourquoi les garder ?
Perso je préfère qu’on les garde pour certaines choses...
Cordialement
Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)