Bonjour
Beaucoup de blancs dans votre billet je trouve, un exemple :
Vous avez l’air de dire que les attestations « sofa », ont été déterminantes pour asseoir l’injustice à l’encontre de la femme.
Ailleurs vous dites que le Sofa n’existe même pas, qu’il y aurait donc clairement eu accusation mensongère et faux témoignages et qu’en fait il n’y aurait jamais eu de « j’ai la migraine », ce qui ne vous empêche pas (si j’ai bien compris), d’exprimer dès le titre que le refus du devoir conjugal ne devrait pas être considéré comme une faute suffisante pour valoir motif de divorce devant un juge.
Et puis sur quoi est-ce que le juge se serait basé au juste. Parce que quand bien même le sofa du salon aurait existé bel et bien, que valent les attestations produites par le plaignant, s’il me plait moi juge, de considérer qu’elles prouvent au contraire l’abandon par le mari, du lit conjugal ?
Ou alors qui prouve qu’ils n’ont pas d’un commun accord fait chambre à part histoire d’éviter haleine chargée des uns, éventuels ronflements des autres, bougeotte chronique des troisièmes etc ?
Bref, pas très clair je trouve, désolé.
Sinon et comme vous avez choisi de poster sous votre identité réelle j’avoue que j’ai été tenté de googler un peu et alors j’ai été servi
« Elle préfère
l’authenticité au décorum et souhaite que le port de la robe, qui n’est plus adapté au 21éme
siècle, soit aboli » Là par contre, tout-à-fait d’accord avec vous
![smiley](//www.agoravox.fr/smileys/clin_d-oeil.png)
http://www.acalpa.info/pdf/invite_Christine_RAVAZ.pdf