Refus du devoir conjugal, nouveau motif de divorce
La Cour de Cassation a jugé le 1er février 2012 que le refus par l'épouse d'accomplir son devoir conjugal est un nouveau motif de divorce. Le mari adultère avait communiqué à l'appui de ses accusations, des attestations rédigées par sa maîtresse et par ses collègues de travail. Dans le même temps, le Conseil Constitutionnel a abrogé le texte réprimant le harcèlement sexuel.
Divorce à la française
"Trop ou pas assez ? Bien ou mal exécuté ? Sur le canapé ou sur le lit pliant ?
Le 1er février 2012, la Cour de Cassation, a jugé que la non exécution du devoir conjugal est un fait grave qui justifie le prononcé du divorce pour faute.
Le mari avait communiqué des attestations de sa maîtresse, des enfants majeurs de sa maîtresse, de la femme de ménage de son lieu de travail, jurant qu’il dormait « sur le canapé du salon. »
Pour la Cour de Cassation, ces attestations étaient des preuves suffisantes.
.../...
Finalement, un jour, il déserta définitivement. Après avoir emporté le contenu de deux valises et croisé une dernière fois le regard des voisins, il s’installa chez une collègue de travail.
Il venait de temps en temps faire un tour dans son ancien quartier, sur sa nouvelle moto, avec sa nouvelle alliance, ce que les trois enfants ont remarqué en premier.
Il n’avait qu’une seule idée en tête : installer au milieu du jardin un panneau « Maison à vendre ». Il avait absolument besoin d’argent. Et elle, elle ne pensait qu’à payer les études des enfants.
Il devait par conséquent traduire sa femme devant un Tribunal. Et il n’a pas hésité longtemps.…
.../...
Claudine ne voulait pas divorcer. Il l’a donc assignée en divorce « pour faute » en 2005.
Il l’a accusée de l’obliger à dormir sur le canapé du salon.
Il avait simplement oublié qu’il n’y a pas de canapé au salon.
Il a aussi affirmé que sa vie de famille était un enfer.
.../...
Mis à part ce manque de pudeur et ces griefs peu compatibles avec la vérité, c’était une procédure de divorce incroyablement banale.
La procédure commençait et elle se sentait déjà dépassée.
Elle devenait absolument transparente, découvrait les anxiolytiques.
L’amour étalé devant le Tribunal, des coups dans l’estomac qui se retourne, tout lui faisait mal.
Confrontée aux mensonges et aux propos blessants proférés dans les attestations, elle a déposé plainte pour faux témoignage.
Plainte classée sans suite par le parquet comme d’habitude.
Classée sans suite comme celles qu’elle avait déposées pour les appels téléphoniques malveillants ou pour les lettres anonymes.
Le classement des plaintes en matière familiale est une activité routinière du parquet. Pas étonnant dans ces conditions que tous les deux jours et demi en moyenne, une femme meure sous les coups de son conjoint ou ex-conjoint.
90% des cas de maltraitance conjugale restent inconnus de la justice.
La violence contre les femmes ne se limite pas aux coups et blessures. Elle prend des formes multiples : violences psychologiques, harcèlement moral, mariages forcés.
Lorsque le conjoint insulte, dévalorise avec des propos du genre : « t’es nulle, t’es conne, t’es un tas, tu sens mauvais, t’es mal coiffée, t’es mal habillée, tu ressembles à ta mère », c'est du harcèlement psychologique."
Extraits du livre "AVOCAT A VIF"
74 réactions à cet article
-
Eh Bé on vient faire de la pub sur agoravox avec son nouveau bouquin ...
Il y en 100000 des histoires comme ça, il y a aussi d’autres problèmes autrement plus important dans le monde ...... Sinon bonne promo
-
Y’a pas un type qui a été condamné à payer 10 000 Euros à la dame pour pas avoir fait le même devoir conjugal ?
-
Bonjour Nemotyrannus
Exact, mais c’était un homme donc pas intéressant pour madame l’avocate !
Radix
-
Oui , je ne peux que condamner cette propension féministe à tout ramener aux femmes (en même tant , par définition...)
Cependant il est vrai qu’on peut se poser des questions sur la notion de devoir conjugal , le problème étant le mot « devoir » . -
Quand on voit tous les motifs invoqués pour le divorce et les deviances consuméristes de la population dans la globalité, on se demande s’il ne serait pas preférable de consevoir des mariages à durée determinée (genre dix ans) renouvellable par tacite reconduction...
Je sais, ca tue un peu la magie de « jusque la mort nous sépare » néanmois quand on voit le pourcentage de divorce pourquoi se mentir...
Et puis ca remettrai la pression à certains et certaines dans les années proches du renouvellement...LOL
En tout cas, à l’auteur, si la violence n’est pas exercée physiquement dans un couple, comme vous parlez de harcelement moral, je ne vois pas pourquoi les hommes en serait plus auteur que les femmes. Ce type de harcelement doit être mixte, parce que je ne pense pas que les hommes soient plus « mechant » que les femmes. Les violences phisyque sont criticables, car les hommes sont généralement plus forts que les femmes, et abuser de cette force est honteux. Je ne vois pas au nom de quoi les hommes seraient plus auteurs de violence morale que les femmes, alors que nous disposons des memes caractèristique...
Sinon la femme qui veut pas faire l’amour c’est du harcelement parce que rabaissant ? La femme qui fait la gueule le matin (par principe), alors qu’on y est pour rien, c’est du harcelement ?
A un moment donné, les victimisations de tous bords deviennent vraiment exasérantes...-
Sur le fait que le harcèlement moral dans un couple n’ait pas de sexe, nous sommes d’accord. Et sur ce plan, j’émets les mêmes doutes que vous sur l’article. Le problème que soulève l’auteur, c’est l’utilisation de l’argument du « devoir conjugal », mais ça ne ressort pas bien dans le texte.
Je souhaite quand même réagir à votre allusion à la « victimisation ».
Comme vous le dites, le harcèlement moral n’a pas de sexe. En revanche, la violence physique, elle, est quand même largement sexuée. Je ne dis pas qu’aucune femme n’agresse physiquement son conjoint (loin de moi l’idée de stigmatiser les hommes victimes de violence physique), mais il faut reconnaître que la violence physique, surtout lorsqu’elle est répétée, est davantage l’apanage des hommes et ce, pour des raisons évidentes (force physique, menaces, mais aussi peur des femmes de quitter leur mari si elles ont des enfants à charge, etc.). Ce n’est d’ailleurs pas pour rien s’il y a une telle disproportion entre les sexes dans les homicides conjugaux.Le problème, c’est que dès qu’on l’ouvre sur la violence physique faite aux femmes, on a systématiquement droit aux protestations du style : « Et la violence morale, alors, vous en faites quoi ? Les hommes aussi la subissent ! ».
En d’autres termes, à la violence physique subie par les femmes la violence morale, ils opposent le harcèlement moral subi par les hommes, harcèlement moral qui, comme vous le soulignez, n’a pas de sexe... Qui essaie de se faire passer pour une victime, au juste ?Ce sont ces hommes-là, précisément, qui ne peuvent souffrir d’entendre parler de « violence faite aux femmes », qui ont une attitude de victimisation. Au lieu de simplement reconnaître l’existence d’un problème de société - qui, cela dit en passant, ne les remet nullement en question dès l’instant où eux-mêmes ne frappent pas leur conjointe -, ils ont besoin de tout ramener à eux. Ce de la victimisation doublée d’un égocentrisme édifiant.
Reconnaître un problème qui concerne avant tout un sexe n’empêche pas d’en reconnaître un autre qui concerne les deux.
-
La femme n’a plus de vie de couple mais pour des motifs financiers elle veut maintenir cette fiction.
C’est ce que j’ai retenu de votre histoire ,après les faux témoignages sont légions de chaque coté quand les choses tournent au vinaigre.-
@AUTEUR
Vous dites : « Refus du devoir conjugal, nouveau motif de divorce »
Juste pour le titre, je dirais que c’est normal...
En lisant le texte, c’est un peu dérangeant.
A mon avis le titre donc n’est pas dans la lignée du texte...
Autre problème, j’ai souvent remarqué que des maris devenaient « adultérins » justement parce que l’épouse ne fait pas son devoir conjugual.
Mais le premier motif de divorce n’est-il pas plutôt d’ordre financier ?
Cordialement
Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)-
Hier j’ai écouté sur Arte une histoire peu banale .
Un type se promène dans un zoo avec son son épouse et s’arrête devant la fosse à gorille .
Le gorille est bien réveillé .
Le type demande à son épouse de dévoiler au gorille un sein .
L’épouse s’étonne , renâcle un peu , puis par jeu s’exécute...
Alors le gorille commence à manifester quelque énervement .
Le type demande alors : allez les deux seins !
Idem .... La femme finit par le faire .
Le gorille semble bien excité .
Enfin le type dit à sa femme : montre lui donc ta foufoune !
Hésitations, protestations puis elle lui montre sa foufoune .
Cette fois le gorille est très agité ...
Alors le type pousse sa femme dans la fosse et lui dit : allez va lui expliquer que tu as la migraine !-
Bonjour Chanteclair, cette histoire a été illustré dans le fameuses salle blagues de Vuillemin
http://www.youtube.com/watch?v=nnKQtwJFZkY -
Vuillemin , un monument !!!!!
-
Je n’en penses pas moins et pour le coup merci internet ! On peut en retrouver la quasi totalité, et je vous confirme m’être surpris à m’en mater pendant plus d’une heure à me marrer.
C’est comme les San Antonio, ca suscite l’ilarité et c’est très dur d’y resister, même quand on est tout seul... -
Le mariage : contrat d’une autre époque. A supprimer d’urgence.
-
salut
« le mariage c’est une citadelle assiégée :ceux qui sont à l’extérieur veulent y rentrer...ceux qui sont dedans veulent se sauver »proverbe chinoishi hi hi-
le sujet est inépuisable
là c’est madame qui demande le divorceparceque Monsieur en demande un peu trop sur le « devoir conjugal »madame l’avocat pourriez vous me préciser mes droits et devoirs conjugaux :combien de fois par semaine ?la durée minimum légale de « l’acte » ?les positons réglementaires et celles qui sont hors la loi ?puis je être condamné pour une panne de désir ?ben quoi je prends les devants, on ne sait jamais-
Le sujet n’est pas là .
Quand l’amour n’est plus là , quand il n’y a plus durablement de désir d’un coté ou de l’autre , le mieux est de se séparer .
Le divorce est plus simple depuis qu’il existe la procédure par consentement mutuel .
Mais si l’un des conjoints refuse alléguant plein de raisons : le quand dira t’ on , les enfants , la maison , etc ...
Que faut il faire ?
Avant la faute était recherchée , principalement l’adultère...
Puis des accusations d’inceste souvent truquées .
Alors ? -
Gordon
Avez-vous pensé à consigner tous ces détails par devant notaire avant le mariage ???
-
je m’y emploie....
au cas oùle plus dur si j’ose m’exprimer ainsic’est d’obtenir des attestations... -
hormis pour payer moins d’impôt,a quoi sert le mariage ? de plus,quel est l’intérêt de rester avec quelqu’un qui ne veut plus baiser avec vous ? le mariage est un anachronisme qui ne correspond plus aux moeurs de nos sociétés. le type a réussi a se débarrasser d’une bonne femme qui n’était peut être la que de manière parasitaire,parce qu’elle avait le confort d’une vie. son guss ne l’a pas entendu de cette oreille et après ? en quoi est ce choquant ?
-
L ’auteure a une position missionaire .
-
salut fleur des îles
notre diva du barreaupropose une analyse bien pénétrante des dessous d’une institution à la fois décriée et fort revendiquéeles conjoints délaissés privés de rapports en sont réduits à l’onanisme sur le clic clacsoyons positifspeut être faut il y voir un débouché pour les marchands de divans... -
Salut Gordon ,y a des promos chez Conforamant !
-
le pays où le vit est moins cher ?
-
courons y dard dard
avant qu’il n’y ait la queue ! -
J’garde mon pognon pour la braderie de Lille ,y a des tas de moules fraiches .
L’auteure :nous ne sommes que des hommes,excusez ces dérapages . -
aita
méfie toi des moules pourrieson les dit indigestestu crois vraiment qu’on peut nous faire un procès pour « gauloiseries » ? -
P’tete,dejà qui parait qu’on est assiégés par des camps de roms .Sont fous !
-
je crois surtout que la dame du barreau, nous a repéré est s’est dit qu’en nous tendant la perche ...
elle était sûre de nous voir mordre à l’hameçon
pour remplir sa bourriche de menu fretin....
-
M’en fou,j’nage vite ,suis un véritable ablète !
-
méfie toi quand même
de la gaule assassineou de la sournoise épuisette -
Fais gaffe aussi ,Gordon,hier encore sur un autre fil tu disais aimer déboucher des fillettes bourguignones .
-
tu as raison on n’est jamais trop prudent
en ce qui me concerne je n’attaque jamais en dessous de la pièceaussi ne crains point les foudres du glaive et de la balance -
Constant danslayreur 25 août 2012 13:16Bonjour
Beaucoup de blancs dans votre billet je trouve, un exemple :Vous avez l’air de dire que les attestations « sofa », ont été déterminantes pour asseoir l’injustice à l’encontre de la femme.
Ailleurs vous dites que le Sofa n’existe même pas, qu’il y aurait donc clairement eu accusation mensongère et faux témoignages et qu’en fait il n’y aurait jamais eu de « j’ai la migraine », ce qui ne vous empêche pas (si j’ai bien compris), d’exprimer dès le titre que le refus du devoir conjugal ne devrait pas être considéré comme une faute suffisante pour valoir motif de divorce devant un juge.
Et puis sur quoi est-ce que le juge se serait basé au juste. Parce que quand bien même le sofa du salon aurait existé bel et bien, que valent les attestations produites par le plaignant, s’il me plait moi juge, de considérer qu’elles prouvent au contraire l’abandon par le mari, du lit conjugal ?
Ou alors qui prouve qu’ils n’ont pas d’un commun accord fait chambre à part histoire d’éviter haleine chargée des uns, éventuels ronflements des autres, bougeotte chronique des troisièmes etc ?
Bref, pas très clair je trouve, désolé.
Sinon et comme vous avez choisi de poster sous votre identité réelle j’avoue que j’ai été tenté de googler un peu et alors j’ai été servi
« Elle préfère
l’authenticité au décorum et souhaite que le port de la robe, qui n’est plus adapté au 21éme
siècle, soit aboli » Là par contre, tout-à-fait d’accord avec vous -
je me disais bien
il y à anguille sous rocheet ’avocate qui veut quitter la robeest un gros poisson qui sait bien nagerdans ce panier de crabe -
le mieux c’ est une femme un peu corrompute .
-
gaffe,
quand i l y à de la morue....là çà sent le maquereau
-
-
constant
ainsi sous la robepourrait se cacher une sirène ?vite qu’au mât l’on m’attache -
Constant danslayreur 25 août 2012 13:45Gordon
Qu’au mâle on vous attache
-
ah
funeste labsusme voici démasquéet par le même coup mis à nu -
« On peut avoir le dernier mot avec une femme. A condition que ce soit oui »
Alfred de Musse-
J’aime etre contre les femmes,tout contre .
Sacha Guitry . -
Constant danslayreur 25 août 2012 13:44Si un jour ma moitié ose m’envoyer sur le Sofa, je te me vous prie de croire que je ne me ferai pas prier pour aller sur la Sophie.
Dé-jà de-hors ! J’ai honte
-
Sophie ,celle qui est confortable d’avoir bouffé trop de canapés ?
-
là Aita
le coup de la Sophie...c’est un peu gonflé -
Constant danslayreur 25 août 2012 13:58Joliii Aita
Trop fort pour moi, je me retire
-
Trop forte pour toi ,Constant ? Une bite n’a pas d’oeil !!!
-
il vaut peut être mieux...
peut être parfois n’y voir gouttelà où l’on s’est par mégardeégaré ... -
bon alors les bretteurs
on refuse de jouter ?faites gaffe, revenez où je vous fais un procès -
Constant danslayreur 25 août 2012 15:09« revenez où je vous fais un procès »
Gordon attendez un peu que j’en aie fini avec celui que je colle à Aita pour poignard dans le dos (le haut du dos... les épaules en fait)
-
bon
les gars il me semble qu’on s’égare un peu en eaux troublessi on revenait sérieusement au sujet :Le domicile conjugal transformé en ménagerieLa démesure a parfois son charme, sauf quand elle confine à l’enfer. Enfreignant l’obligation de respect, premier des devoirs conjugaux, le viol entre époux est, depuis une loi de 2006, un crime puni de 20 ans de prison. Dans la série des situations invivables, une épouse avait transformé le domicile conjugal en véritable ménagerie, composée de 8 chiens et de plus de 20 chats, outre des oiseaux et des lapins. Même les voisins s’étaient plaints, excédés par la nuisance des chats errants que leur voisine nourrissait aussi ! La Cour de cassation a approuvé la cour d’appel d’avoir jugé qu’un tel comportement rendait intolérable le maintien de la vie commune (l’épouse se refusant par ailleurs à toute relation intime), et justifiait le prononcé du divorce aux torts partagés (décision du 3 février 2011).
Moralité, si l’amour est un égoïsme à deux, comme disait Madame de Staël, il vaut mieux en faire bon usage !
-
Ce n’est pas paradoxal que l’adultère ne soit plus un motif valable de divorce alors que le refus de devoir conjugal le soit ?
-
Moinssé !
3 articles, 3 extraits du même livre, aucune réflexion, ni recul, mais du parti pris.
Ils font quoi au comité de rédaction d’ago ? C’est aux mains de féministes de base ?M^me pas envie d’entrer dans la définition du « devoir conjugal » dans un tel contexte d’escroquerie à l’article publicitaire...
-
Ce qui me marque dans l’article c’est quand même d’avoir attendu si longtemps avant de divorcer. « Payer les études des enfants » souligne que ce n’est pas un mariage frais.
D’une manière ou par une autre, il est mieux qu’ils soient séparées ces deux oiseaux « rares » (peut-être pas tant rare que ça).
-
ma femme n"a jamais refusé de faire ses devoirs. tous les soir elle rentre vers 17h du lycée et se tape l’histoire, géo, les maths, la philo.... c’est très dur.
elle a passé le bac avec mention en juin dernier. à 67 ans.bien sûr, depuis elle ne fait plus ses devoirs. pourrais-je divorcer-
-
-
-
une belle empoignade en effet que ce fil de 2010. il y avait aussi de belles figures aujourd’hui disparues, villach est décédé, d’autres sont partis, d’autres ont changé de pseudo et souvent leur bonhomie en même temps , le capitaine a perdu une partie de son humour etc... dommage.
je trouve qu’aujourd’hui AV s’est attristé. tout estransiné... dommage. -
et le mari qui est obligé de lui mettre une cagoule pour pouvoir continuer à faire son devoir
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/deux-ministres-bio-pour-quoi-faire-121659si c’est pas du dévouement-
Y paraitrait que dans le couple Mittérand c’est Fançois qui aurait porté la cagoule .....
-
Moi qui est vécu et aimé les deux sexes j’ était consterné de voir dans mon groupe de copains et copines à quel point les filles faisaient tout pour que l’ on se bagarre entre mecs et à quel point elles exécraient les garçons non violents.La femme n’ est pas l’ avenir de l’ Homme seulement les valeurs que l’ on attribuent généralement faussement aux Femmes.J’ ai lu que dans le mariage les conjoints deviennent les propriétaires du sexe de l’ autre.« Supprimons le droit de propriété. »
-
merci pour le tuyau ,j’vais pouvoir enterrer ma vie (foutue vie) d’homme marié
encore merci
-
C’est surtout que le refus récurrent de rapports conjugaux avec son conjoint ( uniquement en face à face et utilisant exclusivement les organes destinés à la reproduction : les juges ne sont pas des fantaisistes ni au fait des changements en cours avec le mariage homosexuel ) est jurisprudentiellement parlant constitutif d’une injure grâve récurrente assimilable à du harcèlement moral et que ça donne donc droit à un divorce aux torts du conjoint sexuellement récalcitrant d’après ce que j’ai lu par ailleurs.
Mais ça l’auteure n’en parle pas parce que ça ne va pas dans le sens de ses combats à sens unique.
Bref, le conjoint qui se refuse systématiquement à son conjoint se met dans son tort en matière de divorce outre le fait que c’est en soi pas sympa ni épanouissant pour les deux conjoints.
Pour ma part, je me réjouis d’ores et déjà de l’évolution de la jurisprudence induite par le mariage homosexuel qui va élargir la palette des comportements sexuels à accomplir avec son conjoint au nom de l’égalité des citoyens et des citoyennes : je sens qu’on va bien se marrer !-
Avec le mariage des hommes entre eux, la jurisprudence devra préciser de nombreux cas, et ce qui complique c’est que les deux partenaires sont théoriquement du moins du même sexe. Ou bien devront-ils se déclarer chacun pour l’un ou l’autre ? Ou pour les deux ?
Le devoir conjugal : à quels actes devra se prêter celui qui a le rôle femelle, les rôles pourront-ils être inversés ? combien de fois par semaine ? la durée minimum légale de « l’acte » ? les positons réglementaires et celles qui seront hors la loi ? Quels seront les pratiques considérées comme un viol si non consenties ?Selon que le « coupable » s’est déclaré mâle ou femelle, ou les deux, sera-t-il reconnu coupable d’adultère si le protagoniste est une femme ? et si c’est un homme ?Voila du travail pour les avocats !!! -
N’oubliez pas le plus intéressant pour la fin : les rapports sexuels entre femmes qui lorsqu’ils ne reposent pas sur des organes artificiels ouvrent des perspectives inouies à ces messieurs au nom de l’éaglité homme femmes !
It’s only just begun !
http://www.youtube.com/watch?v=hDpc-831GPs
Comme quoi, il n’y aura pas que les vieux Vikings qui vont être perturbés à l’avenir !
Le vla le futur : http://www.youtube.com/watch?v=NiNTrKsQ8TU
Pour autant qu’on passe le cap du 21 décembre 2012 , bien entendu !
http://www.youtube.com/watch?v=jmulYK3nzCk&feature=related
Ceci dit , voilà un bon résumé de l’état d’esprit à atteindre pour survivre :
http://www.youtube.com/watch?v=F0AybLULgpU&feature=related
Pour les intellos, s’il y en a qui Me lisent, ça ressemble plus ou moins au paradigme de l’enfant nichéen par delà le bien et le Mal comme disait Zarathousta. -
-
le pire c’est être béru et épouser berthe.
-
Cette hstoire est peut-être vraie mais ceux qui connaissent la vie savent que les gonzesses sont les meilleures pour les coups tordus ! Pour ce qui est du devoir conjugal obligatoire, il n’y aura pas d’autres solutions puisque les mecs ne pourront plus aller voir les putes...
-
@Par Antoine (xxx.xxx.xxx.133) 25 août 23:20
Vous dites : "Cette hstoire est peut-être vraie mais ceux qui connaissent la vie savent que les gonzesses sont les meilleures pour les coups tordus ! Pour ce qui est du devoir conjugal obligatoire, il n’y aura pas d’autres solutions puisque les mecs ne pourront plus aller voir les putes..."
Quelque chose me dit que votre prose ne va pas plaire car cela ne ressemble pas à la Rose qui devrait éclore de Ronsard...
Cordialement
Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées) -
Pour avoir de la famille qui travaille dans le social et dans la justice, j’avais entendu que justement le refus du devoir conjugal et la non-consommation du mariage ne sont plus des causes d’annulation de mariage, alors qu’ils l’étaient avant.
Si quelqu’un peut éclairer ma lanterne...-
Le divorce n’a pas existé en France à certaines époques et la seule solution alors était de recourir à l’annulation. Aux époques contraires et bien entendu actuellement, il est plus facile de se servir du divorce pour ces causes, l’annulation restant principalement utilisé pour des cas plus rares comme l’erreur sur la personne, vice du consentement et donc du mariage. A noter qu’en droit canon, il n’y a pas de divorce et l’annulation (il y a quelques exemples célèbres de nos jours) reste donc le seul moyen de mettre fin au mariage et d’ailleurs plus facile à obtenir qu’en droit civil dans ces cas de figure.
-
Olympe de Gouges, symbole des luttes féminines a proclamé la Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne de 1789 qui instaurait l’égalité des deux sexes, elle est morte guillotinée.
Elle avait aussi réclamé l’instauration du divorce, ainsi que la suppression du mariage religieux et son remplacement par un contrat civil entre concubins qui prenait en compte les enfants issus « hors mariage ». Elle milita pour la libre recherche de paternité. Traduite devant le Tribunal révolutionaire, privée d’avocat, elle fut condamnée à mort par les révolutionnaires.-
Bon alors, les gonzesses, gaffe à Mélenchon !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
