Bonjour à tous.
Hinault, Merckx ou Indurain étaient évidemment chargés, comme l’ont été tous les grands champions avant eux, y compris Fausto Coppi.
La différence avec Armstrong, c’est que lui a utilisé toutes les ficelles si l’on s’en remet aux analyses des échantillons B de plusieurs tours et aux témoignages accablant de ses ex-coéquipiers : EPO, hormones, transfusions, etc. Bref, la totale, et cela dans un contexte d’hégémonie acquis à grands coups de fric pour bâtir l’US Postale.
Quant à dire, comme cela a été écrit plus haut, que Armstrong est respecté du peloton, c’est faux. Naguère, il était craint car il avait des possibilités de représailles. Désormais, s’il n’est pas accablé par les coureurs, ce n’est pas par respect, mais parce que les cyclistes n’ont pas changé d’un iota leur attitude relativement au dopage : nier aux maximum les faits et faire le gros dos pour limiter l’ampleur des vagues. Derrière cette attitude niaise, les sponsors et les organisateurs du Tour, ces derniers étant, à l’image de Prud’homme les rois des faux-culs.
Un dernier mot : le Tour n’est plus qu’un simulacre de ce qu’il a été naguère, sans panache ni combativité, etd e surcroît pollué par les petts arrangements nauséabonds telle l’obligation faite à Froome de laisser gagner un Wiggins qui lui était nettement inférieur en montagne.