@Par MARTINEZ GONZALEZ Chemanel (xxx.xxx.xxx.226) 27 août 13:55
Vous dites : "Pour être franc, je n’ai lu qu’en grande diagonale, mais je félicite votre comportement qui ne prend pas tout article pour parole d’évangile, et en effet, vous avez raison sur quasiment tout vos points"

En fait si j’ai tort je compte sur Olivier pour me contredire.
L’ennui c’est qu’il ne veut plus car je suis un peu trop fort pour lui sans doute...
Remarquez que si je me trompe il y en aura quelques uns qui oseront le dire...

Mon comportement.
Je suis cassant en apparence.
Cela est dû au fait que je n’ai pas envie de choisir mes mots.
Lorsqu’il faudrait dire « Je ne peux acquiescer à votre explication »
Je dis : « C’est non »
Ben s’il fallait écrire en mettant les formes pour ne pas heurter ce serait trop long !
On me reproche que c’est trop long donc je la fait courte.

Par contre dans les articles où les personnes veulent vraiment discuter, je n’hésite pas à prendre mon temps.
Un article digne avec des commentaires dignes méritent qu’on s’y attarde.
Je viens ici, par respect pour mes lecteurs. Car lorsqu’il s’agit de sujet sensibles en général je suis présent...
Et j’ai toujours dit que je n’aime pas les articles mal sourcés voire tendancieux ou bien il fallait le mettre dans la zone tribune libre... voire parodie !
Là vous m’écrirez que la terre est plate je n’en ferais pas un drame.

Lorsque l’on parle de nucléaire c’est de notre avenir qu’il s’agit. Ce n’est plus un jeu !

@Par Marco07 (xxx.xxx.xxx.243) 27 août 13:59
Vous dites : « Un commentaire n’allant pas dans son sens pour lui est forcément l’oeuvre d’un »clown« ou d’un »troll«  »
Olivier pourrait te traiter de menteur.
1/ il questionne
2/ il séme le doute
3/ il se moque
4/ et ensuite le reste.

Avec Olivier il faut être PRECIS.

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)