Commentaire de Martha
sur L'hallali nucléaire
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ plancher des vaches.
Etes-vous sérieux ?
Quelqu’un qui en préambule dit : L’énergie propre cela n’existe pas, comment le prendre au sérieux ?
Cela veut dire qu’il n’y a que deux alternatives : Combustion des produits carbonés ou nucléaire. Le reste n’existe pas pour lui.
L’énergie potentielle de réserves d’eau en altitude ? Le vent ? Le soleil (pensez à ce qu’il signifie aux Etats-Unis : à gogo sur des surfaces considérables.) ? Les courants marins ? Les marées ? les vagues ? Tout cela gratuit et « propre », puisque c’est le terme consacré. On a les moyens techniques pour capter ce potentiel immense. Avec des orientations pareilles et des décideurs de ce genre rien ne changera : Toute notre intelligence et nos investissements dans le nucléaire, y a pas mieux !
Derniers commentaires
-
05/09 08:11 - dede
Petit complément d’info sur les agents cancérogénes, histoire de voir la véracité des 60% (...)
-
05/09 08:07 - dede
« sauf que l’activité nucléaire est responsable de 60% des cancers. » Quelle source ? (...)
-
05/09 07:44 - olivier cabanel
magnon bien sur, bien sur...sauf que l’activité nucléaire est responsable de 60% des (...)
-
05/09 01:20 - Magnon
Il y a des milliers de façons de choper le crabe, d’abord, l’alcool et le tabac, (...)
-
04/09 23:34 - olivier cabanel
magnon faites pas le malinsi un de ces 4 vous choppez le crabe, (ce que je ne vous souhaite (...)
-
04/09 20:16 - Magnon
@Cabanel Le radon est produit à régime continue par la désintégration naturelle de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération