@ L’auteur de ce texte,
Vous avez répondu :
« Lionel Jospin n’usait pas de ses fonctions pour ses déplacements de campagne (il utilisait simplement ses comptes de campagne), il n’usait pas de ses fonctions pour ses affaires privées (ex. avec l’affaire du scooter du fils de NS), il n’usait pas de ses fonctions pour surveiller ses adversaires (ex. : affaire des RG ; etc.), il n’usait pas de ses fonctions pour menacer ceux qui n’allaient pas dans son sens (ex. : la citation de NS : »je reste aux commandes pour éviter les coups tordus« ; ses menaces sur certains journalistes ; etc.), il n’était pas à la fois l’organisateur et le candidat aux élections (Nicolas Sarkozy, en tant que Ministre de l’Intérieur est chargé d’organiser les élections), il était en cohabitation avec Jacques Chirac, et surtout que les 2 »principaux« candidats de 2002 étaient à des postes institutionnels (Premier Ministre et Président de la République). »
La Colombe Jospin et le Faucon Sarkozy ?
Il y a un coté naïf dans votre prose. Je suppose que c’est parce que vous sortez d’un igloo ou vous êtes très très jeune. Si on vous laisse encore envoyer des textes ici, je sens que bientôt N. Sarkozy sera, en tant que ministre de l’intérieur, responsable du réchauffement du climat.
Est-ce vraiment utile de rappeller que le cher Rebelle a commencé à être fiché par le RG sous le gouvernement Jospin ? Qu’un ministre de l’intérieur est le 3eme personnage le plus important de l’Etat, DERRIERE le 1er ministre et le président ? Si Sarkozy est coupable de rester, Jospin l’était encore plus car il avait, par définition, encore plus de pouvoir que le ministre de l’intérieur. Que l’abus de ses fonction pour un intérêt privé est monnaie courante en politique et que Sarkozy ne devrait pas être le seul à porter le « chapeau » ? (Je pense en particulier à ces chers socialistes qui ont la mémoire courte sur ce sujet et dont j’ai pas le souvenir de les avoir entendu réclamer une démission.)
J’en suis même pas sûr vu le zèle que vous employez dans une tâche aussi vaine. (la pétition est une grosse farce)
Et puis, une petite question qui me turlupine, vous qui êtes si suspicieux dès qu’il s’agit de Sarkozy, vous ne vous posez aucune question sur l’origine de ces fuites qui, comme par hasard, tombe dans les boîtes aux lettres du Canard enchaîné et du Nouvel observateur. Et comme par hasard (décidément) au moment ou S. Royal connait un « trou d’air »...
Ma théorie : Les chiraquiens réfractaires (il en reste, comme les pandas, comme les pingouins d’Afrique du sud, comme les « gaulistes du nouveau millénaire...) veulent donner un coup de pouce à »l’ennemi de mon ennemi". Et vous, comme les oies qu’on gave pour les périodes des fêtes, vous gober et en faite un (et malheureusement le seul) étendard de campagne.
