Nicolas Sarkozy : démission ?

Quand on a rien à dire, on ferme sa gueule !

Qui peut prétendre que Sarkozy n’utilise pas ses comptes de campagne ? Personne !

Alors là, il faut la fermer car cela devient vraiment imbécile !

@ L’auteur de ce texte,

Vous avez répondu : « Lionel Jospin n’usait pas de ses fonctions pour ses déplacements de campagne (il utilisait simplement ses comptes de campagne), il n’usait pas de ses fonctions pour ses affaires privées (ex. avec l’affaire du scooter du fils de NS), il n’usait pas de ses fonctions pour surveiller ses adversaires (ex. : affaire des RG ; etc.), il n’usait pas de ses fonctions pour menacer ceux qui n’allaient pas dans son sens (ex. : la citation de NS : »je reste aux commandes pour éviter les coups tordus«  ; ses menaces sur certains journalistes ; etc.), il n’était pas à la fois l’organisateur et le candidat aux élections (Nicolas Sarkozy, en tant que Ministre de l’Intérieur est chargé d’organiser les élections), il était en cohabitation avec Jacques Chirac, et surtout que les 2 »principaux« candidats de 2002 étaient à des postes institutionnels (Premier Ministre et Président de la République). »

La Colombe Jospin et le Faucon Sarkozy ? Il y a un coté naïf dans votre prose. Je suppose que c’est parce que vous sortez d’un igloo ou vous êtes très très jeune. Si on vous laisse encore envoyer des textes ici, je sens que bientôt N. Sarkozy sera, en tant que ministre de l’intérieur, responsable du réchauffement du climat.

Est-ce vraiment utile de rappeller que le cher Rebelle a commencé à être fiché par le RG sous le gouvernement Jospin ? Qu’un ministre de l’intérieur est le 3eme personnage le plus important de l’Etat, DERRIERE le 1er ministre et le président ? Si Sarkozy est coupable de rester, Jospin l’était encore plus car il avait, par définition, encore plus de pouvoir que le ministre de l’intérieur. Que l’abus de ses fonction pour un intérêt privé est monnaie courante en politique et que Sarkozy ne devrait pas être le seul à porter le « chapeau » ? (Je pense en particulier à ces chers socialistes qui ont la mémoire courte sur ce sujet et dont j’ai pas le souvenir de les avoir entendu réclamer une démission.) J’en suis même pas sûr vu le zèle que vous employez dans une tâche aussi vaine. (la pétition est une grosse farce)

Et puis, une petite question qui me turlupine, vous qui êtes si suspicieux dès qu’il s’agit de Sarkozy, vous ne vous posez aucune question sur l’origine de ces fuites qui, comme par hasard, tombe dans les boîtes aux lettres du Canard enchaîné et du Nouvel observateur. Et comme par hasard (décidément) au moment ou S. Royal connait un « trou d’air »...

Ma théorie : Les chiraquiens réfractaires (il en reste, comme les pandas, comme les pingouins d’Afrique du sud, comme les « gaulistes du nouveau millénaire...) veulent donner un coup de pouce à »l’ennemi de mon ennemi". Et vous, comme les oies qu’on gave pour les périodes des fêtes, vous gober et en faite un (et malheureusement le seul) étendard de campagne.

Je suis d’accord avec le 1er commentaire. Ce texte est totalement partial et ne fait pas avancer le débat. On sait déjà qu’il y a 80 000 personnes fichés par la RG, et ce de tous les bords politiques. C’est un des métiers des RGs que de surveiller si les leaders d’opinions ne sont pas manipulés et à toutes les élections on ressort le problème depuis 81. Typiqement dans cette affaire des RG, on sait maintenant que le conseiller écologie de Mme Royal a été fiché la 1èer fois en 97 (sous gouvernement Jospin et que sa fiche a été réactualisée 80 fois depuis). Quant à l’affaire du scooter, qu’on arrête de délirer. Croyez vous vraiment que les familles des ministres, secréatires d’état, ... mais aussi de tous les leader politiques (Royal, bayrou) ne fasse pas l’objet d’une surveillance policière spéciale ? C’est encore heureux. Je suppose que si demain il y avait un attentat contre l’appartement de Mme Royal à Paris, vous hurleriez au scandale parce qu’il n’y avait pas assez de policier devant. Et évidemment si un idiot tente un vol chez une de ces personnalités, il y a 99 % de chance qu’il soit filmé et rattrapé dans les 3 jours. Contre 1% de chance dans le cas de personnes lambda comme moi. Bref arrétez des articles coup bas, à droite comme à gauche, et affutez vos arguments qu’il y ait un vrai débat. Vivement le 11 février que cela commence, enfin j’espère

Faux, David.

TOUT LE MONDE peut prétendre. C’est prouver qui est difficile, pour nous, simples internautes.

C’est pour cela que le ministre de l’intérieur est chargé de mener l’organisation des élections, pour éviter ce genre d’écarts en surveilant les fonds (gouvernementaux et de campagnes).

On retombe dans le cas juge et parti. Si le ministre « triche » en utilisant les fonds publics, il ne se dénoncera pas lui-meme.

C’est ras les paquerettes. En tant que Ministre de l’Intérieur il fait son boulot jusqu’au bout. Le moment voulu, il quittera ses fonctions. Ne soyons pas naïfs. Il eouvre en toute légalité et en conformité avec la Constitution. Avocat de formation, il sait ce qu’il doit faire et comment faire. Ce n’est pas un aventurier ou parachuté comme certains. Il connait tous les rouages de la politique depuis qu’il y est dedans. Ne prenons pas les français pour des cons.

En fait, la vérité, c’est qu’on commence à faire pipi dans sa culotte au PS, non ?

Pas de projets, une candidate qui ne tient pas la route, Bayrou qui gagne la bataille du centre, Bové qui grignotte à gauche, Hulot qui ne prend pas partie ... Il ne vous reste donc que ça à faire, des allégations gratuites sur Sarkozy ? Triste.