Bonsoir franc,

je vous trouve très gentil envers péripate qui s’est plusieurs fois fait traiter ici de crapule libérale !  

Passons ! Vous dites : "la position de péripate est aussi légitime bien qu’incomplète en se basant sur l’intuition fondamentale de la liberté mais négligeant malheureusement la notion d’égalité qui doit y être associé dans un couple unique de valeurs".

Je nuancerai si vous le permettez, votre propos. En effet, si la liberté est une valeur certaine, je réfute l’idée que l’égalité en soit intrinsèquement une ; et d’abord, quelle sorte d’égalité ? La même part pour le lion et pour l’âne est en soi une injustice.

Je l’ai déjà dit plus faut, je vois l’égalité comme un moyen ; je m’explique : ce n’est pas l’égalité qui s’oppose à la liberté - ni réciproquement -, mais le besoin de sécurité. Le deal que propose l’État (en tant qu’expression du groupe), c’est : un peu moins de liberté contre un peu plus de sécurité.

Il y a dans les sociétés modernes deux moyens sur lesquels repose la sécurité d’un individu et de sa famille) : l’État providence, et/ou la fortune. Je vous rappelle ce mot de Jaurès : la nation, c’est le seul bien des pauvres.

- l’État providence est moral - pour faire court, l’égalité est érigée en valeur (donc, moyen) : chacun est déclaré égal en droit vis-à-vis des services publics ;

- l’autre moyen, à savoir la fortune personnelle - qui confère abondance de biens, liberté absolue, sécurité maximum - fait fi de l’égalité. Le néolibéralisme et la morale (en l’occurrence l’égalité : une vie vaut une vie) sont ennemis irréductibles.

Voilà pourquoi les riches veulent toujours être plus riches, et ne supportent pas d’entendre parler d’égalité (*). Et voilà aussi, la différence fondamentale entre la gauche et la droite comme ce qui différencie le socialisme et le libéralisme.

(*) mais paradoxalement, les libéraux n’ont que le mot d’égalité dans la bouche ! A ceci près que l’égalité libérale, c’est : l’État protège la fortune de la même façon pour tout le monde ! Un euro est aussi protégé que 10 milliards d’euros !

L’égalitarisme : c’est le fait de réclamer l’égalité quand elle nous est plus favorable que l’équité. Par exemple,le choix d’une flat-tax au détriment de l’impôt progressif c’est égalitariste. L’égalitarisme de droite accroit les injustices, l’égalitarisme de gauche les réduit : c’est mécanique ! Or, qu’est-ce qu’on observe ? Que les inégalités s’accroissent ! C’est donc l’égalitarisme de droite qui détruit notre société, et non pas l’égalitarisme de gauche !