• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Libertés contre égalité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 29 août 2012 17:54

« Concernant votre point de vue dichotomique entre une droite égoïste et une gauche humaniste de part et d’autre de l’équité »

Non, je ne fais pas un choix dichotomique. Encore une fois vous confondez les principes et les hommes (*).

C’est pourtant clair et un fait avéré que personne ne peut nier sinon en niant le sens des mots : davantage que l’équité en faveur du plus puissant, c’est inique. davantage que l’équité en faveur du plus faible, c’est humaniste. Je n’y peux rien, même si ça vous défrise, désolé.

Maintenant laissez moi vous dire que le choix que vous faites n’est pas entre liberté ou égalité, mais entre le bonheur de quelques uns lequel a pour corollaire l’asservissement, voire la ruine des foules d’une part, et la sobriété pour tous au nom du bonheur du plus grand nombre d’autre part. Car entre le fort et le faible, c’est la loi qui protège, et la liberté qui asservit. Y compris au bout du compte, puisque le puissant a toujours besoin de plus de puissance pour préserver ses privilèges. Même un enfant comprendrait cela.

(*) La gauche et la droite auxquelles vous pensez - le PS et l’UMP - ne sont que les deux bras de la même oligarchie et n’ont rien à voir avec les principes que j’énonce.

PS. à ce sujet je vous rappelle ce que disait Michel Rocard de la politique de la droite (mais celle du PS ne semble pas meilleure sinon qu’ils y mettent davantage de formes) : L’action du gouvernement, c’est une redistribution à l’envers. Et nous revoilà revenu à la théorie du ruissellement, chère à la droite, et si onéreuse aux contribuables.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès