A peu prêt tous les organes de contrôles, laboratoires, universités, centre de recherche, etc... sont publics. Quand il seraient privés, leur business étant de contrôler et d’être payés pour des résultats, ils ne seraient pas nécessairement plus tendres que des contrôleurs publics, peut être même au contraire. Dés lors que l’ensemble d’un cahier des charges est défini ainsi que les modalités de contrôle, la seule différence qui reste est le statut des employés d’une part, le souci d’économie d’autre part. Dans le cas d’un service public pur, il n’y a aucune réelle incitation à faire les choses pour un bon rapport qualité prix. Au contraire, le système des budget fait que certaines administrations se livrent à des dépenses pour ne rien laisser qui serait récupéré, et éviter une baisse de leur budget pour l’année d’aprés. Au total, si chacun fait bien son métier, le partenaria public privé peut être une excellente chose, notammanent sous le rapport des coûts. Mieux, comme il y a une vraie différence entre contrôleur et contrôlé, le contrôle est sans doute meilleur. Quand les gens d’un même corps administratif remplissent les deux rôles, il y a évidemment un risque qu’ils se mettent d’accord pour cacher des disfonctionnements.

Et puis de toute façon, l’actualité fait loi. Aujourd’hui, il ya un vrai motif d’indignation contre lequel lutter. Malgré le rapport de la cour des comptes, son administration d’origine, mettant en evidence que le système est le plus couteux et le plus innefficace qu’on ait vu en France, Monsieur Hollande se prépare à recréer des emplois d’avenir. 150 000 jeunes en esclavage sans perspective.
Réservé essentiellement au secteur public, ces emplois ne débouchent sur rien, puisque, l’accés à l’adminsitration se fait sur concour d’une part, et qu’il n’y aura pas de création de poste de titutlaires à perspective prévisible d’autre part. Corvéable à merci, sous payés, au frais du contribuable, ils vont faire à la place des titulaires les sales petits boulots. Idem pour le secteur « solidaire », on sait déjà que la baisse des subventions interdira de créer de vrais postes.

150 000 jeunes sur des voix de garage, réduit à travailler au bas de l’échelle, sans aucune garantie et avantage, pour abonder le travail d’une administration « absolument débordée » par ses 35 heures et ses congés payés. J’ai une copine comme cela, cela fait 10 ans qu’elle fait des remplacment au pieds levé pour les personnel des musés de l’Isère dans tous les coins du département, sans horaires, sans certitude. On lui fait miroiter une titularisation à la veille de sa retraite....
On comprend que le gouvernement soit prêt à ne pas remplacer une partie des fonctionnaires partant à la retraite si il à une dizaine de jeunes sous payés, sous formés, sous diplômés pour faite le boulot. C’est vraiment le retour au 19ème sciècle.

Et cela n’importe quel personne, même si elle n’est pas nécessairement qualifiée pour comprendre toutes les subtilités complexes et techniques des PPP, peut le voir des ses yeux.

Aller s’indigner sur les 2 ou 3% de profit aprés impôts taxes amortissement et inflation qu’iun PPP peut couter comme rémunération de l’opérateur quand c’est toute une partie d’une classe d’âge qui va être réduite en esclavage par la classe moyenne fonctionnarisée de gauche, cela tient un peu du rideau de fumée. Je préférais quand la gauche s’intéressait au social plus qu’à ses intérêts de classe.