Bonjour et merci d’avoir pris le temps de me faire une réponse argumentée. (le problème c’est qu’en voulant vous répondre à mon tour en cliquant sur ’réagir à ce message’, votre réponse à mon premier message n’apparaît pas à l’écran. Tant pis, je fais au mieux...)
Au préalable, je vous présente mes excuses, je ne savais pas que vous étiez ’banni’ du site d’ E&D. Pour tout vous dire, je n’y poste que depuis une petite semaine, mais j’ai lu quelques messages de vous et j’ai vu votre débat sur la ’peine de mort’. J’ai trouvé l’ensemble ainsi que votre approche sur la critique du monde moderne très intéressante.
Mais vous avez raison ce n’est pas le lieu, revenons donc au sujet.
Donc si je résume votre pensée (en espérant ne pas la déformer), vous placez le sens de la vie en général et le rôle de l’homme en particulier au sein d’une entité plus vaste qui s’appelle la communauté ou plutôt la ’cité’ (pour parler de l’organisation aristotélicienne). Entité qui aurait été vidée de sa substance par la modernité ou l’individualisme de notre époque ce qui conduirait l’homme, d’une certaine manière à être ’esclave de lui-même’ puisque déconnecté des intérêts de ladite communauté et donc déconnecté aussi de ses semblables.
Ce en quoi je partage votre avis. Mais selon moi, il me semble que votre raisonnement est juste mais incomplet. Je m’explique. Vous abordez la problématique d’un point de vue seulement ’horizontal’ mais il y a aussi l’aspect ’vertical’ de l’homme que j’appellerais le besoin de ’transcendance’. Personnellement, je pense que tout homme recherche pour son épanouissement personnel et souvent de manière inconsciente, l’infini. Donc j’estime qu’il ne peut pas seulement se réaliser au sein d’une communauté mais qu’il a besoin aussi de « s’élever ». Cette notion de ’transcendance’ (appelez-là ’spiritualité’ si vous voulez ou ’foi’) est à mes yeux aussi importante à prendre en compte pour la recherche de liberté (même pour un non-croyant).
Pour revenir sur le parallèle que vous faites avec ’l’atome’ puis la molécule, on peut aussi continuer à remonter la structure aux cellules, aux tissus puis au corps humain. Chaque élément ayant effectivement besoin de s’organiser en agrégat pour pouvoir constituer l’élément qui lui est supérieur. Mais tout ceci n’explique pas le ’pourquoi’ de cette organisation. Quelle est don l’énergie qui sous-tend à cette organisation sans laquelle celle-ci ne pourrait avoir lieu ?
Puisque vous avez la gentillesse de me proposer un livre, je vais à mon tour faire de même en vous proposant un autre livre : « ce que je crois » de Jacques Ellul ed Grasset. L’auteur, professeur d’histoire, philosophe et théologien aborde la question du sens de l’histoire dans cette perspective. (Par ailleurs, il a eu toute une thèse cirtique liée à l’influence de la ’technique’ et de ses impacts sur la société moderne)
En vous remerciant
