• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Attentat de Bourgas : Le porteur de la bombe était-il un kamikaze ? Rien n'est moins sûr…


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 1er septembre 2012 09:26

Depuis longtemps je soutiens la thèse que les attentats dits suicides sont quasiment tous des crimes commis sous « false flag ». La meilleure preuve, c’est que le plus souvent, ces attentats sont doublement néfastes à la cause que le présumé kamikaze soutiendrait : par son appartenance aux camp des victimes et par les représailles qui leur tombent dessus.

Avant la « vogue » des attentats suicides, du temps où le peuple était encore naïf et ne remettait pas en cause la parole officielle, il n’y avait que des attentats « ordinaires », parfois revendiqués, parfois non.

Puis c’est venu d’un coup : dans les médias on ne parlait plus que de kamikazes" ; un attentat, un kamikaze. J’ai d’ailleurs bataillé en vain sur ce sujet, par courrier, contre les journalistes de Radio France, disant qu’un kamikaze était un guerrier, un terroriste non. Et que c’était leur faire trop d’honneur, voire susciter des vocations ; et que les conducteurs de camions ignoraient probablement le plus souvent la nature de leur cargaison, laquelle était piégée ou radio-commandée ; ou bien étaient contraints. Rien n’y a afit : on aurait dit que tout ça, ils le savaient bien, et qu’ils agissaient donc en toute connaissance de cause.

Je frémis à l’idée de ce qu’ils seront capables d’inventer quand plus personne ne croira aux attentats suicides.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès