Tout à fait Wesson
« et je pense que ce qu’il ressortirai de la chute du régime Assad serait encore pire. »

C’est bien l’avis et conseil de général Jamil Sayyed publié dans le Figaro du 2/9 par Renaud Girard, le même qui dénonçait le 18/03/2011 ici l’influence du « ministre-bis » des affaires étrangères du précédent gouvernement, grand organisateur de la campagne libyenne !

 LE FIGARO.- Le régime syrien est-il aux abois ?
Général Jamil SAYYED.- Contrairement à ce que dit la propagande diffusée par les télévisions satellitaires du Golfe et par les médias occidentaux, la Syrie a un État et cet État est fort. Cela fait dix-huit mois qu’on nous prédit le renversement imminent du gouvernement de Bachar el-Assad, ...

 Comment pouvez-vous reprocher aux Américains de soutenir l’avènement de la démocratie au Proche-Orient ?
Assez d’hypocrisie ! Le régime syrien était loin d’être parfait ; mais à comparer avec les autres régimes arabes toujours appuyés par l’Occident, il reste de loin le meilleur. Au moins, c’est un État laïque, où régnaient la liberté religieuse, la liberté de la femme, ainsi qu’une vie sociale intercommunautaire ouverte et pacifique. Rien à comparer avec ce qui se passe dans d’autres pays arabes grands alliés des États-Unis, où par exemple il est interdit de dire la messe et où les femmes n’ont pas le droit de conduire ou de voyager toutes seules ! À Bahreïn, que s’est-il passé ? ...

 N’exagérons pas. Les Occidentaux ne réclament que le départ d’Assad du pouvoir…
Mais ne comprenez-vous pas que le départ d’Assad aujourd’hui signifierait la dislocation de l’unité de la Syrie, le déchirement de son armée, l’anarchie, puis le déclenchement de petites guerres civiles partout en Syrie, dont personne ne sortirait vainqueur, à l’exception des groupes fanatiques islamistes ? Les chrétiens seraient condamnés à l’exil. L’exemple de l’Irak ne vous a-t-il pas suffi ?