La planification individuelle serait bien plus efficace que le système capitaliste actuel.

Comment ça se passe actuellement ? Les consommateurs ne réclament pas un produit avec des caractéristiques précises (planification individuelle). Non, ce sont des investisseurs privés (avec suffisamment de moyens ou d’aides) qui décident de produire quelquechose de nouveau (ou de moins cher ou avec d’autres caractéristiques, ...) parce qu’ils PENSENT que ça va marcher (rapporter). Ensuite la loi de l’offre et la demande fait le reste (fluctuation des prix selon l’abondance et la demande).

Dans le système où des investisseurs (qui pour moi sont des privilégiés : certains n’auront simplement jamais l’occasion d’entreprendre quoi que ce soit dans leur vie, même s’ils seraient plus doués à ce jeu que ceux en place) décident, le consommateur ne choisit pas vraiment ce qu’il veut. Il doit choisir ce qu’on lui a proposé. D’ailleurs, s’il n’y a que des produits à obsolescence programmée, il sera condamner à acheter rapidement un produit identique par insatisfaction (produit cassé rapidement et d’ailleurs conçu pour ça).

De plus, la loi de l’offre et de la demande pallie à la non-adéquation entre ce que les gens veulent et ce qu’on leur propose (c’est bien la preuve qu’il n’y a pas d’adéquation !, non-adéquation qui laisse libre court à toutes les spéculations). Donc il paye cher ce que les investisseurs n’ont pas voulu (ou penser à) produire. Encore plus grave, dans l’alimentaire, on jette des quantités non négligeables de nourriture, certains investisseurs qui se sont tous mis dans la même production (par absence de coopération géographique) se suicident par des prix très bas (à la vente, pas à l’achat pour le consommateur, faut pas rếver).

Donc à mon avis, la planification individuelle serait d’une grande efficacité. Il est assez facile de recueillir les besoins de millions de personnes pour les mois à venir et d’organiser ensuite idéalement (en évitant au maximum les transports, ...) la production parmi ceux qui sont demandeurs. Bref, la loi de l’offre et de la demande est à mon avis dépassée (excepté peut-être pour les ressources naturelles rares ou très demandées, sachant que notre système inefficace les gaspille complètement puisque le gaspillage ... rapporte).

Enfin, je ne m’attends à aucun changement, mais je constate comme beaucoup que notre système aberrant est inefficace et ne satisfait plus les gens (sauf les consommateurs compulsifs heureux d’aller acheter un nouvel appareil après la panne planifiée de leur ancien, mais ils sont peut-être hélas plus nombreux que les sains d’esprit). En gros, si les gens sont heureux de consommer pour l’acte d’achat uniquement (pas pour l’utilité de la chose que l’on vient d’acheter), il faut quand même avouer que le système actuel (anti-écologique au possible) est idéal, mais il n’est pas durable... A mon avis, il faut appeler un fou un fou, et les consommateurs compulsifs devraient être pris en charge (utopique dans ce système-là qui les forme depuis tout petit avec la pub).