Bon article mais un brin intrigué par cette focalisation sur les dommages collatéraux en cas de guerre. L’essentiel du terrorisme est en effet du terrorisme d’Etat d’abord économique (on se donne accès par tous les moyens aux ressources du monde entier en se les procurant à vil prix pour son développement condamnant les émergeants à raquer plus tard, une fois leurs ressources pillées pour notre bien-être), ensuite militaire (on envahit un pays nullement menaçant parce qu’on soupçonne ici un dirigeant ayant financé des cours d’avion-école et hébergeant des armes de destruction massive). Quand on envahit un pays dans ses frontières et que le comptage des cadavres montre un rapport de pertes dans les deux camps dépassant le 1000/1 en faveur de l’assaillant c’est du tir au pigeon ou du terrorisme, sûrement pas une guerre. Aucun palestinien se faisant sauter dans un bâtiment en israel n’a jamais atteint un tel score, preuve évidente que les amateurs font moins de victimes. Je me souviens de la première guerre du golfe ou avait filtré qu’un bunker détruit à côté d’une école n’hébergeait pour l’essentiel que des civils (ah mince ! on pensait que les civils étaient en première ligne et les militaires à l’abri, faut nous excuser...).Le premier terrorisme c’est la guerre tout court et par le volume et nombre de leurs interventions les USA sont de loin en tête de liste, raison pour laquelle ils sont les premiers à hurler au loup intempestivement, histoire de ne pas laisser leur arsenal et leur personnel perdre la main...
  Pas de naiveté quand on prétend jouer ou avoir joué les gendarmes en Irak, en Afghanistan ou en Algérie et ailleurs : c’est nous les voleurs. L’erreur est humaine. Jamais on ne remet en cause l’idéologie de pillage et de prédation dont les occidentaux sont à l’origine qui est la mère de toutes les causes de terrorisme d’Etat ou non. In fine tous ces gens sont morts pour préserver/assurer notre « bamboula » je pense.